Decision № 24256768, 21.05.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.12 Справа № 5021/561/12.

За позовом: Військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини А1319, с. Біленьке, Білгород-Дністровський район, Одеська область

до відповідача: Шосткинського казенного заводу «Зірка», м. Шостка, Сумська область

про стягнення 2508 грн. 55 коп.

СУДДЯ ЛУЩИК М.С.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, доручення № 276 від 18.05.2012р.

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 3/юр. Від 07.02.2012р.

прокурор - Корнієнко О.О.

При секретарі судового засідання Душиної М.М.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2508 грн. 55 коп. заборгованості за виконані роботи, яка виникла станом на 25.12.2009р., відповідно до договору № 151/ос від 13.07.2009р., укладеного між сторонами у справі.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі наряду від 15.06.2009 року № 328/3/7/Н/09-218 Шосткінський казенний завод «Зірка» повинен отримати з військової частини А1319 1407 одиниць боєприпасів, засобами одержувача з охороною.

Для здійснення робіт із завантаження боєприпасів, 13.07.2009 року між військовою частиною А1319 та відповідачем укладено договір № 151/ос, згідно п.п. 1.1, 3.3 якого військова частина А1319 зобов'язалась виконати роботи з переміщення, завантаження боєприпасів на автотранспорт відповідача, а останній замовив і зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи протягом 15 днів з моменту отримання рахунків та актів прийому-здачі виконаних робіт.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 15.07.2009, 20.07.2009 та 24.07.2009 року силами військової частини А1319 здійснено завантаження боєприпасів, зазначених в наряді № 328/3/7/Н/09-218 від 15.06.2009 року, на транспорт відповідача, про свідчать відповідні відмітки в даному наряді та акт прийому № 58, проте до теперішнього часу, відповідачем не сплачено позивачу 2508 грн. 55 коп. заборгованості за виконані роботи, згідно вищевказаного договору, укладеного між сторонами у справі, чим порушено права і законі інтереси держави в особі військової частини А1319.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься у ст. 526 Цивільного кодексу України, яка визначає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до поданих позивачем доказів, заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи 20.07.2009р. та 24.07.2009р. складає 2508 грн. 55 коп., що повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: договором № 151/ос від 13.07.2009р., нарядом № 238/3/7/Н/09-218 від 13.07.2009р., актом прийому № 58, повідомленням № 15/1 від 05.08.2009р., актом прийму-передачі тари та рахунки-фактури № 2 від 20.07.2009р., № 3 від 24.07.2009р., які виставлялись військовою частиною А1319 на оплату відповідачеві, оригінали яких було надано суду на огляд, а копії приєднано до матеріалів справи, та визнається відповідачем у відзиві на позов.

Як встановлено ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із вимогами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

При зазначених обставинах, суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за виконані роботи в розмірі 2508 грн. 55 коп., відповідно до договору № 151/ос від 13.07.2009р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Шосткинського казенного заводу «Зірка» (вул. Леніна, буд. 36, м. Шостка, Сумська область, 41100, код ЄДРПОУ 14315351) на користь Військової частини А1319 (с. Біленьке, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67771, код ЄДРПОУ 08291267) 2508 грн. 55 коп. боргу.

3. Стягнути з Шосткинського казенного заводу «Зірка» (вул. Леніна, буд. 36, м. Шостка, Сумська область, 41100, код ЄДРПОУ 14315351) на користь держбюджету України (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача - УДКС у м. Суми (м. Суми), МФО 837013) 1609 грн. 50 коп. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.05.2012р.

СУДДЯ ЛУЩИК М.С.