Court ruling № 24256436, 16.05.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
16.05.2012
Case No.
16/89
Document №
24256436
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 16/89

За заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС, м. Берегово

про усунення ліквідатора від виконання обов'язків та призначення іншого ліквідатора

у справі №16/89 господарського суду Закарпатської області

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області, м. Берегово

до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від заявника-кредитора (Берегівської ОДПІ) -ОСОБА_1 -заступник начальника юридичного управління - начальник відділу представництва інтересів у судах та організації позовної роботи ДПА у Закарпатській області (дов. від 22.03.11 №8)

від банкрута - ОСОБА_2 (дов. від 16.02.12)

ліквідатор -не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 16.02.10 у справі №16/89 товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ТзОВ „Закарпатполіметали") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Кредитор (Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області ДПС, м. Берегово) (далі -Берегівська ОДПІ) 18.04.12 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали" та призначення ліквідатором ТзОВ „Закарпатполіметали" арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.04.12 у справі №16/89 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Кредитор (компанія Cengart Financial INC.) станом на день судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник компанії лише напередодні дізнався від ліквідатора ОСОБА_3 про засідання, на якому буде розглядатися клопотання про заміну ліквідатора, оскільки станом на 15.05.12 не отримував жодних повідомлень про проведення такого засідання та також не мав можливості ознайомитися з клопотанням.

Суд відхиляє клопотання кредитора (компанії Cengart Financial INC.), оскільки ухвала про призначення розгляду заяви про заміну ліквідатора була надіслана кредитору на адресу, яка вказана кредитором для листування.

Суд, розглянувши заяву про заміну ліквідатора, встановив наступне.

Кредитор (Берегівська ОДПІ) заяву мотивував тим, що протягом виконання повноважень ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали" арбітражний керуючий ОСОБА_3 регулярно та систематично не виконує своїх обов'язків як керівника банкрута. Зокрема ліквідатор не дотримувався норм податкового законодавства, а саме: не подавав податкову звітність ТзОВ „Закарпатполіметали" і листом від 09.09.11 відмовився від надання такої та від проведення перевірки. За фактом порушення податкового законодавства щодо ліквідатора ОСОБА_3 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ознаками порушення, передбаченого ст. 1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме: „Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків". У зв'язку з порушенням справи про банкрутство ТзОВ „Закарпатполіметали" Берегівською ОДПІ прийнято наказ від 31.10.11 №539 „Про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТзОВ „Закарпатполіметали" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.07 по 30.06.11. Перевірку планувалося провести органом ДПС з 01.11.11 по 13.09.11, однак у зв'язку з відсутністю посадових осіб ТзОВ „Закарпатполіметали" за місцезнаходженням підприємства, податковим органом складено акт про не встановлення посадових осіб платника податків від 01.11.11 №5/23-1/30350742. Листом від 11.11.11 №16/89 ліквідатором ОСОБА_3 необґрунтовано відмовлено у допуску до проведення перевірки. Берегівська ОДПІ оскаржила зазначені дії ліквідатора у судовому порядку. Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.12.11 у справі №2а-0770/3010/11 бездіяльність ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали" ОСОБА_3 визнана неправомірною. Берегівською ОДПІ відповідно до положень пп. 94.2.3. п. 94.2 ст. 94 Податкового кодексу України застосований умовний адміністративний арешт активів ТзОВ „Закарпатполіметали", оскільки ліквідатор ОСОБА_3 безпідставно не подав податкову звітність за фактом реалізації транспортних засобів, а також відмовив у проведенні документальної перевірки органу ДПС. Обґрунтованість накладення цього арешту підтверджено постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.12 у справі №6785/12/9104. Крім того, в обгрунтування заміни ліквідатора, кредитор (Берегівська ОДПІ) вказує, що на порушення вимог законодавства про надра арбітражним керуючим ОСОБА_3 протягом виконання обов'язків ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали" не подано заяви про ліквідацію ТзОВ „Закарпатполіметали" та висновків органів Держнаглядпраці України, Мінекобезпеки України та Держгеослужби України (п. 2.2. Порядку погодження питань ліквідації та консервації гірничо будівних об'єктів або їх ділянок, затверджений наказом Держнаглядохоронпраці від 13.03.99 №41, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 09.04.99 за №225/3518), не зроблено проекту ліквідації ТзОВ „Закарпатполіметали" (п. 2.3. Порядку), а також не здійснено інших заходів, передбачених чинним законодавством стосовно порядку ліквідації гірничодобувних підприємств.

Банкрут станом на день судового засідання подав письмове пояснення, у якому вказав про необґрунтованість заяви кредитора (Берегівської ОДПІ), що мотивує тим, що питання про не дотримання ліквідатором податкового законодавства слід розглядати після прийняття Вищим адміністративним судом відповідного рішення, оскільки ТзОВ „Закарпатполіметали" звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.12, який 03.04.12 відкрив касаційне провадження за цією скаргою, а тому питання наявності факту порушення арбітражним керуючим ОСОБА_3 податкового законодавства є спірним та розглядається в порядку адміністративного судочинства, а також враховуючи умисні дії податкової, спрямовані на зупинення законних дій ліквідатора по реалізації майна боржника для розрахунків з кредиторами, що є головним обов'язком ліквідатора згідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Щодо доводів кредитора (Берегівської ОДПІ) про порушення ліквідатором законодавства про надра, банкрут вказав, що ТзОВ „Закарпатполіметали" не є гірничим підприємством, що встановлено судом у ході розгляду справи, та зважаючи на припинення виробничої діяльності ТзОВ „Закарпатполіметали" та відсутність спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, ліквідатор не має жодних правових підстав для проведення гірничих робіт, використання надр та застосування гірничого законодавства, зокрема здійснення заходів, передбачених ст. 54 кодексу України „Про надра".

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

У ч. 4 ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення вимог кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.02.11 у справі №16/89 продовжено строк ліквідаційної процедури ТзОВ „Закарпатполіметали" та повноваження ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали" арбітражного керуючого ОСОБА_3 на шість місяців. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.09.11 у справі №16/89 продовжено строк ліквідаційної процедури ТзОВ „Закарпатполіметали" та повноваження ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали" арбітражного керуючого ОСОБА_3 на шість місяців. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.02.12 у справі №16/89 продовжено строк ліквідаційної процедури ТзОВ „Закарпатполіметали" та повноваження ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали" арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 20.03.12. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.03.12 у справі №16/89 продовжено строк ліквідаційної процедури ТзОВ „Закарпатполіметали" та повноваження ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали" арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 22.05.12.

Станом на 16.05.12 ліквідатор ОСОБА_3 ліквідаційну процедуру ТзОВ „Закарпатполіметали" не закінчив, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс не подав. Водночас наявні нереалізовані майнові активи необхідні для задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, заява кредитора (Берегівської ОДПІ), беручи до уваги ч. 2 ст. 22, ч. 4 ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає задоволенню.

Доводи щодо порушення ліквідатором податкового законодавства, є передчасними, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, факт податкового правопорушення є предметом судового розгляду у порядку адміністративного судочинства. Решта доводів, з огляду на матеріали справи, є суперечливими та недоведеними.

Отже, для забезпечення здійснення та завершення ліквідаційної процедури, з метою належного оформлення матеріалів ліквідаційної процедури та подання звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу ТзОВ „Закарпатполіметали", господарський суд припиняє повноваження ліквідатора -арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ліквідатором ТзОВ „Закарпатполіметали" арбітражного керуючого Гороховського Андріюя Вікторовича.

Керуючись ст.ст. 22-25, ч. 4 ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повністю.

Припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район - арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія НОМЕР_1 від 27.04.09, АДРЕСА_1).

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 10.08.11; АДРЕСА_2).

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати арбітражному керуючому Гороховському Андрію Вікторовичу по акту приймання-передачі матеріали ліквідаційної процедури.

Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити кредитору-заявнику, комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя О.В. Васьковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 24256436 ?

Документ № 24256436 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24256436 ?

Дата ухвалення - 16.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24256436 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24256436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24256436, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 24256436, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 24256436 refers to case No. 16/89

This decision relates to case No. 16/89. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24256415
Next document : 24269311