Decision № 2425484, 18.07.2007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №2-3435 2007 г.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРЇНИ

18 липня 2007 года Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого: судді Урупа І.В. при секретарі: Головіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми житлових субсидій,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, про стягнення з відповідача переплаченої суми житлової субсидії в розмірі 266 гр. 36 коп., т.я. останній надав невірну інформацію, що призвело до надмірної виплати державних коштів у виді субсидії. При цьому представник позивача пояснила, що при зверненні відповідача 31.01.2005 р. з заявою про надання субсидії він не вказав, що його дружина ОСОБА_2 на час звернення не працювала та не була на обліку в центрі занятості, а тому сім'я відповідача не мала права на отримання субсидії. Переплата бюджетних коштів відповідачу складає 243 гр. 18 коп. за період з 01.01.2005 р. по 30.06.2005 р. відповідачу було запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у подвійному розмірі, що складає 486 гр. 36 коп. Відповідач в рахунок повернення надмірно виплачених коштів сплатив 220 гр. залишок складає 266 гр. 36 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причину неявки суду не повідомив, письмових заперечень на позов не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню частково. Відповідачу згідно заяви від 31.01.2005 р. з 01.05.2005 р. була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива. Відповідач надав невірну інформацію не вказав, що на час звернення його дружина ОСОБА_2 не працювала та не находилася на обліку в центрі зайнятості. Відповідно до п. 5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового газу субсидія не призначається якщо у житлових приміщеннях (будинках) зареєстровані працездатні громадяни працездатного віку, які не працювали, та не були зареєстровані у службі зайнятості населення, як такі, що шукають роботу. Таким чином, сім'я відповідача не мала права на одержанная субсидії. Надання неправильної інформації при її призначенні привело до переплати бюджетних коштів за період з 01.01.2005 р. по 30.06.2005 р. в розмірі 243 гр. 18 коп. Згідно з акту № 206 від 14.10.2005 р. відповідач дійсно надав невірну інформацію не вказав, що його дружина на час звернення не працювала та не була на обліку в центрі зайнятості. Згідно з наданого перерахунку переплата субсидії складає 243 гр. 18 коп. В подвійному розмірі переплата складає 486 гр. 36 коп. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2006 року Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат та оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива з внесеними змінами сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсудію. Як вбачається з пояснень представника позивача відповідач сплатив виплачену надміру суму субсидії в розмірі 220 гр. Таким чином, несплачена сума переплати субсидії складає 23 гр. 18 коп. (243,18 гр.-220). Саме ця сума і підлягає стягненню з відповідача. Стягнення надміру виплаченої суми субсидії у подвійному розмірі на теперішній час законом не передбачено. Підлягають стягненню з відповідача судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гр. Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,224-226 ЦПК України, Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового газу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. №848 в редакції постанови від 22.09.1997 p.), Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2006 року Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат та оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива,

ВИРІШИВ

Позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми житлових субсидій задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с Терпіння, Мелітопольського р-ну, на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської райдержадміністрації 23 гр. 18 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр. Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО гр. на р/р 31214259700168 КБК 22050000, ЕДРПОУ 34676932, банк ДУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015. Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольским міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

2

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.