Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 703/1944/12
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2012 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Рішко Г.І.
при секретарі Стрижак О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 12 645, 88 грн.
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №373-09 від 28.07.2009 року, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10 000 грн. на 24 фактичних місяців зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 48 %.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за ним рахується заборгованість в розмірі 12 645, 88 грн., яка складається з 9 102 грн.- заборгованість по кредиту, 3 543, 88 грн. - заборгованість по відсотках.
Крім того, зобов`язання за даним кредитним договором забезпечено договором про солідарну відповідальність від 28.07.2009 року, згідно якого поручителями виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Представник позивача в судове засідання не з"явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не зя"вилися, подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності позовні вимоги визнають.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору №373-09 від 28.07.2009 року, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування ним 48 % терміном на 24 місяці /а.с.4-6/.
Відповідач ОСОБА_1 гроші в сумі 10 000 грн. отримав, що стверджується видатковим касовим ордером від 28.07.2009 року /а.с.9/.
Позивачем направлено на адресу відповідачів лист претензію з вимогою добровільно погасити заборгованість /а.с.14-20/, але з боку відповідачів зазначені претензії залишились без належного реагування.
Згідно до розрахунку заборгованості за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 12 645, 88 грн., яка складається з наступного : 9 102 грн. - заборгованість по кредиту, 3 543, 88 грн. - заборгованість по відсотках /а.с.11/.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання.
Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця АДРЕСА_3, в солідарному порядку, на користь Виноградівської кредитної спілки "Едельвейс" , м.Виноградів вул.Шевченка № 60/2 р/р 265093023 в АППБ "Аваль" МФО 312345 код ОКПО 25440065 основний борг 12645,88 грн. /дванадцять тисяч шістсот сорок п"ять гривень 88 коп./
Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Едельвейс» судові витрати в розмірі 214,60 грн. судового збору,
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з анаступного дня після його проголошення через районний суд.
ГоловуючийГ. І. Рішко
The court decision No. 24254566, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 703/1944/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: