Decision № 2424, 01.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.06

Справа № 15/241-06.

За позовом Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача Науково-виробничого приватного підприємства “Теплотехнік”

про припинення підприємницької діяльності

Суддя Резниченко О.Ю.

Представники:

Від позивача Шаповал Л.О.

Від відповідача не з”явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності Науково-виробничого приватного підприємства “Теплотехнік”, зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів № 88-р від 21.02.1992 року, в зв’язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства не подає до податкового органу податкову звітність з січня 2005 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, представник відповідача в засідання суду не з’явився, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив наступне:

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів №88-р від 21.02.1992 року відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи.

Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що відповідач дійсно з січня 2005 року по теперішній час не подає до податкового органу податкову звітність, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 1,2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. № 755- І V юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово – господарську діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому юридична особа Науково-виробничого приватного підприємства “Теплотехнік” припиняється, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 47, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Науково-виробничого приватного підприємства “Теплотехнік” (м.Суми, вул.Охтирська, 13/3, кв.8, код 13999749), зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів №88-р від 21.02.1992 року.

3. Стягнути з юридичної особи - Науково-виробничого приватного підприємства “Теплотехнік” (м.Суми, вул.Охтирська, 13/3, кв.8, код 13999749) в доход державного бюджету України (код 22090200) 85 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з юридичної особи - Науково-виробничого приватного підприємства “Теплотехнік” (м.Суми, вул.Охтирська, 13/3, кв.8, код 13999749) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Суддя Резниченко Олена Юріївна.