Справа № 106/4531/2012
УХВАЛА
07 квітня 2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України позови, про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися з а зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь кого з них.
З матеріалів позову та відомостей наданих Євпаторійським ВСГІРФО Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, вбачається, що відомості щодо реєстрації позивача ОСОБА_1 в м. Євпаторії відсутні, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в Сакському районі, у зв'язку з чим справа не підсудна цьому суду і згідно ст. 115 ЦПК підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу, роз'яснити позивачу що для вирішення цього спору необхідно звернутись до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача або позивача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Володарець
The court decision No. 24236138, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 106/4531/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: