ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
20.03.08 Справа № 11/28
Господарський суд Луганської
області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за
позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "ТАНА", м. Сєвєродонецьк
Луганської області
до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Ольхове м. Луганськ Луганської області
про
стягнення 16950, 00 грн.
в присутності представників сторін:
від позивача -Писаревський В.А.,
дов. № 39 від 12.12.07.;
від відповідача -не прибув,
в с т а н о в
и в:
Суть спору: позивача
заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі
- продажу від 07.04.2005 в сумі 16950,00 грн.
У судовому засіданні представником
позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.
Відповідач у справі в судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням №
3515521 від 11.03.2008 про вручення
поштового відправлення.
Відзив на позовну заяву та інші
витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75
Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними
матеріалами.
Дослідивши обставини справи,
вислухавши представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд
встановив таке.
05.01.2005 року сторонами у справі
було укладено договір купівлі-продажу товару № 143 (далі за текстом -договір),
у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Продавець (позивач у справі) був
зобов"язаний поставити товар Покупцю (відповідачу у справі), а той в свою
чергу зобов"язаний прийняти його та провести оплату, згідно умов договору.
Факт виконання позивачем у справі
зобов'язань з поставки товару відповідачем оспорений не був та підтверджений
матеріалами справи, зокрема, видатковою накладною № ТД-25 від 07.04.2005 та
податковою накладною № ТД-56 від 07.04.2005 на суму 58100 грн. 28 коп. (а.с.
22-23).
Поставлений товар відповідачем у
справі був оплачений частково у розмірі 41150 грн. 00 коп. Залишок суми боргу
складає 16950,00 грн.
Факт часткової оплати відповідачем
суми боргу свідчить про настання обов"язку відповідача щодо сплати
поставленого товару.
У повному обсязі розрахунок за
поставлений товар відповідач не здійснив, у зв'язку з чим позивач звернувся до
господарського суду з даним позовом.
Позивач клопотанням б/н від
20.03.2008 уточнив пункт 2 прохальної частини позовної заяви та просив стягнути
з відповідача державне мито в сумі 169 грн. 50 коп. і 118 грн. 00 коп. витрат
на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
У відповідності із ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не
допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно
до умов договору.
Заперечень на позов відповідач не
надав.
На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Із врахуванням викладеного позовні
вимоги підтверджені матеріалами та підлягають задоволенню у повному обсязі з
віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі приписів ст. 49
Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49,
82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ТАНА",
пр. Гвардійський, 40, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ід. код 13371206,
суму заборгованості в сумі 16950 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 169 грн. 50 коп. і 118 грн.
00 коп. витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, видати
наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання рішення -
24.03.2008.
Суддя М.О.
Москаленко
Спеціаліст І категорії С.В. Агафонова
Часті запитання
Який тип судового документу № 2422075 ?
Документ № 2422075 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2422075 ?
Дата ухвалення - 20.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2422075 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2422075 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2422075, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 2422075, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.03.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 2422075 refers to case No. 11/28
This decision relates to case No. 11/28. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
