Справа № 0907/2-8030/2011 року
Провадження № 2/0907/3008/2012 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
07 травня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Шамотайло О.В.
секретаря: Устинської Н.С.,
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позов мотивувала тим, що з 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку їй не надає, вона самостійно не спроможна забезпечити дитині достатній рівень життя, просила стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання неповнолітнього сина в твердому грошовому розмірі по 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала частково, пояснила , що в даний час перебуває в стані вагітності, не працює, також ї й відомо, що відповідач не має постійного місця праці, їздить на сезонні роботи, просила суд визначити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина по 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та день розгляду справи повідомлений був належним чином. А тому, виходячи зі змісту ст. 224 ЦПК України, та того, що позивачем надано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, про що не заперечує позивачка .
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши її матеріальне становище, враховуючи те, вона в даний час не працює, перебуває в стані вагітності , відповідач такоє офіційно не працює, письмові докази про його доходи в матеріалах справи відсутні, однак за станом здоров"я він є фізично працездатним, інших утриманців та стягнень по виконавчих листах у нього немає, а тому суд вважає, що позов слід задоволити та визначити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердому грошовому розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.
Правове обгрунтування рішення суду : В Законі України "Про державний бюджет України на 2012 рік" встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з
01.04.2012 року -911 грн. в місяць.
Ст.180 СК України зобов"язує батьків матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Ст.182 СК України визначає обставини, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів: матеріальне становище дитини, матеріальне становище сторін та інші суттєві обставини .
Ст 184 СК України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід , розмір аліментів може бути визначений у твердому грошовому розмірі .
Ст.1 Закону України від 15.07.1999 року "Про прожитковий мінімум " визначає ,що прожитковий мінімумом - це є вартісна величина набору продуктів харчування та мінімального набору непродовольчих товарів, достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров"я та мінімальна вартость послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Ч.2Ст.182 СК України визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину,який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму, визначеного державою для відповідної вікової категорії дітей .
Стягнення аліментів слід розпочати з 02.11.2011 року ( з часу звернення позивачки з позовом до суду) .
З відповідача слід також стягнути витрати, пов"язані з розглядом справи : 214 грн. 60 коп. судового збору із зарахуванням в спеціальний фонд Державного бюджету України, а також в користь позивачки 120 грн. витрат понесених нею на поміщення повідомлення про день та час розгляду справи в суді в газуту, про що свідчить квитанція .
На підставі ст.180, 181ч.5, 182 ч.2 , 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.215,216, 218, 224-226 ЦПК України, Закону України „Про бюджет на 2012 рік", суд
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер-відсутній, аліменти в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційни номер- НОМЕР_1, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н в твердому грошовому розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 02.11.2011 року.
Стягнути ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, 120 грн. витрат понесених нею на поміщення повідомлення в газуту.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп із зарахуванням в спеціальний фонд Державного бюджету України на рахунок :
Отримувач коштів - УДКСУ у м.Івано-Франківську
Код отримувача - 37952250
(код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області
Код банку отримувача (МФО) - 836014
Рахунок отримувача - 31214206700002
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
Код ЄДРПОУ суду - 02891693
Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через івано-Франківський міський суд.
Суддя Шамотайло О.В.
The court decision No. 24217296, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0907/2-8030/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: