Справа №2-1345/11
Код суду - 0707
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2011 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
в с т а н о в и в :
15 березня 2011 року ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Для забезпечення позову просить накласти арешт на все майно ОСОБА_1
Відповідно до статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Всупереч вимогам ст. 151 ч. 2 п. 3 ЦПК України позивач не надав суду жодного письмового доказу про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення його позовних вимог. В зв'язку з неподанням позивачем інформації та письмових доказів про наявність будь-якого нерухомого чи рухомого майна у відповідача, на яке можна накласти арешт, суд вважає, що в задоволенні клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про забезпечення позову -слід відмовити.
Керуючись ст.ст.151-153, 209-210 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про забезпечення позову - відмовити.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б. Гейруш
The court decision No. 24214645, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0707/105/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: