Справа №0707/4992/2012
2-н/0707/523/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення
справи до судового розгляду
14 травня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву Прокурора м.Мукачево в інтересах ОСОБА_1 до Агроторгового підприємства радгосп-завод «Мукачівський»про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
В С Т А Н О В И В :
11 травня 2012 року Прокурор міста Мукачево звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою до Агроторгового підприємства радгосп-завод «Мукачівський»про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.96-100 ЦПК України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано, судові витрати сплачено відповідно до законодавства.
Керуючись ст.ст.96-99, 102 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою Прокурора міста Мукачево в інтересах ОСОБА_1 до Агроторгового підприємства радгосп-завод «Мукачівський»про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
16 травня 2012 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.О.Монич
The court decision No. 24214637, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0707/4992/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: