КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4848/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №37», 25004, м. Кіровоград, вул. Генерала Родімцева, 94/А
до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград., вул. Глінки, 2
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона №37»звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень:
- №0001512330 від 20.10.2011 р., яким ПАТ «Пересувна механізована колона №37»збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 53 954,00 грн.;
- №0001502330 від 20.10.2011 р., яким ПАТ «Пересувна механізована колона №37»збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 43 164,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем до суду надано квитанцію №13.899.1 від 18.11.2011 р. про сплату судового збору в сумі 29,55 грн. Із зазначеної квитанції вбачається, що отримувачем коштів є Міськфінуправління.
Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ «Судовий збір».
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 58, п. 2 ч.1, ч. 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №37»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 30 листопада 2011 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Могилан
The court decision No. 24209581, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 18.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-4848/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: