Court ruling № 24205167, 21.05.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 5004/1102/11

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД

на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

по справі № 5004/1102/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

про стягнення 1 074 270,45 грн.

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: скаржник -товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД звернувся в господарський суд Волинської області із скаргою від 16.05.2012 року №1605/12 на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі №5004/1102/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД про стягнення 1 074 270,45 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 року рішення господарського суду Волинської області від 30.08.2011 року у справі № 5004/1102/11 залишено без змін.

На виконання вказаних рішення суду першої інстанції та постанови суду другої інстанції видано наказ від 28.11.2011 року №5004/1102/11-1.

07.12.2011 року другим відділом ДВС Луцького МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного наказу.

Постановою другого відділу ДВС Луцького МУЮ від 10.05.2012 року Раку А. А. доручено провести рецензування звітів про оцінку транспортних одиниць товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД.

Скарга обґрунтована недотриманням ДВС Луцького МУЮ ч. 1 ст. 5 Закону "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" при винесені зазначеної постанови. Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" суб'єктами оціночної діяльності є, зокрема, суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно супровідного листа господарського суду Волинської області №01-85/5004/1102/11 від 14.03.2012 року матеріали справи №5004/1102/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД про стягнення 1 074 270,45 грн. надіслані до Рівненського апеляційного господарського суду для перегляду в апеляційній інстанції у зв'язку з надходженням до господарського суду Волинської області апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.03.2012р.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття скарги до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

Господарський суд, керуючись ст. 1212 ГПК України, п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року №18,

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 16.05.2012 року №1605/12 до повернення матеріалів справи № 5004/1102/11 до господарського суду Волинської області.

Суддя А. М. Кравчук