Справа № 429/2293/12
У Х ВА Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно з інформацією СГІРФО Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку 07.11.2008 року до м.Києва.
Таким чином справа не підсудна Павлоградському міськрайонному суду і подана заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Управлінню Державного казначейства у м.Павлограді ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути ПАТ «Сведбанк» судовий збір в сумі 3219 грн (три тисячі двісті дев'ятнадцять грн), сплачений на рахунок 31215206700032 ВДК у м.Павлограді код отримувача 37936856 МФО 805012 згідно платіжного доручення № 8-2103 від 09.02.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: У. М. Болдирєва
The court decision No. 24190845, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 429/2293/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: