Справа № 429/2730/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
28 березня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство імені Б.Хмельницького" про розірвання договору оренди,
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2012 року позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання договору оренди.
Дана цивільна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.
Керуючись статтями 122, 129 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство імені Б.Хмельницького" про розірвання договору оренди.
Призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2012 року о 13:30 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати надати в термін до 17 квітня 2012 року свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: У. М. Болдирєва
The court decision No. 24190842, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 429/2730/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: