Sentence № 24183254, 23.05.2012, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
23.05.2012
Case No.
0522/64/2012
Document №
24183254
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело№ 522/64/12

1- 522/163/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 мая 2012 года г. Донецк

Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе

председательствующая судья - Гладкая И.А.

при секретаре - Фадеевой А.А.

с участием прокурора - Такташова Р.Р., Федотовой А.Є.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца Таджикистана, Гиссарского района, с. Гиссар, русского, гражданина Украины, образование среднее-техническое, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, работает в ТЦ «Донецк-Сити»вентиляционщиком, ранее не судим, проживает и зарегистрирован по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, действуя умышленно, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств и психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров»от 1995 года с последующими изменениями от 08.07.1999 года № 863 Х11, а также постановления Кабинета Министров Украины №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»от 06.05.2001 года, совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на территории Калининского района г.Донецка, при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2011 года, примерно в 23 час. 20мин ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в беседке, расположенной возле дома № 15 по ул. Капитана Ратникова в Калининском районе г. Донецка, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис, массой 6,08г. (в пересчете на сухое вещество 5,50г.), находящееся в цветном бумажном свертке. После чего, с целью дальнейшего личного употребления путем курения, незаконно храня при себе, положив указанный сверток в задний правый карман одетых на нем спортивных брюк, пешком направился к месту своего проживания, расположенного по адресу АДРЕСА_1. 04 декабря 2011 года, примерно в 23 час.40мин., по пути своего следования, проходя возле подъезда № 1 дома № 15 ул. Капитана Ратникова в Калининском районе г. Донецка. ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции и доставлен в Калининский РО ДГУ, где в служебном кабинете, в ходе осмотра, в заднем правом кармане одетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят цветной бумажный сверток содержащий измельченное сухое веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № 2258 от 26.12.2011 года, являются особо опасным наркотическим средством- каннабисом, массой 6,08г. ( в пересчете на сухое вещество 5,50г.), которое он, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся, суду пояснил, что 04.12.2011 года он в вечернее время со своим братом ОСОБА_2 вышли гулять и находились в беседке, расположенной возле дома №15 по ул. Капитана Ратникова в Калининском районе г.Донецка, распивая спиртные напитки, а именно текилу. Примерно к 23 час, к ним в беседку, где находился я с братом подошел ранее неизвестный им молодой человек, который представился ОСОБА_3, предложил им покурить наркотик «конопля»на, что он согласился, после чего, совместно с ОСОБА_3, употребил указанный наркотик. Брат наркотик не курил, отказался, и отошел в сторону. После того, как он с ОСОБА_3 покурил, парень предложил ему безвозмездно каннабис, который был в свертке из цветной бумаги, от чего он не отказался. Далее ОСОБА_3 передал ему бумажный цветной сверток с указанным наркотиком, который он положил в правый задний карман своих спортивных брюк. Брата в этот момент рядом не было. После чего парень по имени ОСОБА_3 ушел в неизвестном направлении. Спустя пару минут, к нему подошел брат и вместе с ним, находясь в беседке продолжили распивать спиртные напитки. Через какое-то время они решили пойти с братом домой. Примерно в 23 час. 40 мин. проходя возле первого подъезда дома №15 по ул. Капитана Ратникова в Калининском районе г.Донецка, к ним подошли сотрудники милиции и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, так как при нем таких не оказалось ему было предложено пройти в Калининский РО ДГУ на что, он согласился. Находясь в помещении Калининского РО ДГУ, с его письменного разрешения работником милиции был произведен осмотр его личных вещей. В присутствии двух понятых ему был задан вопрос, имеется ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, что у него в правом заднем кармане моих спортивных брюк имеется бумажный сверток с наркотиком «конопля». После чего, самостоятельно достал из кармана сверток с наркотическим средством и предоставил его к осмотру. При этом пояснив, что указанный наркотик он приобрел у ранее неизвестного ему лица по имени ОСОБА_3, находясь возле дома №15 по ул. Капитана Ратникова в Калининском районе г.Донецка, для личного употребления, без цели сбыта. После, указанный бумажный сверток с наркотическим средством «конопля»в присутствии двух понятых был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, и подписями присутствующих.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства совершения преступления, по настоящему делу, суд, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого и изучением материалов, характеризующие его личность.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, как указано в обвинении. Действия подсудимого органом досудебного следствия по ч.1 ст.309 УК Украины квалифицированны правильно, так как подсудимый, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд назначает наказание в пределах, установленных в санкции статьи Особенной части УК Украины, которая предусматривает ответственность за совершенное преступление, в соответствии с положениями Общей части УК Украины. Суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, характер совершенного им преступления.

Суд при назначении наказания, учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 73), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.60), согласно медицинским справкам в психоневрологическом диспансере и на диспансерном учете у нарколога не состоит (л.д.71-72).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеяном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив в совокупности обстоятельства совершенного преступления, его степень тяжести, учитывая данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением меры наказания в виде штрафа.

Вещественное доказательство -пакет с каннабисом массой 4, 97 гр, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ № 045014), в соответствии со ст.81 УПК Украины, подлежит уничтожению.

В соответствии со ст. 91 УПК Украины взыскать с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 3318 от 09.12.2011 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в размере 225,12 грн.(л.д.20).

В соответствии с частью 7 статьи 154 УПК Украины, залог в виде денежных средств в размере 850 грн., внесенный согласно квитанции «Укрсоцбанка»от 19 декабря 2011 года и перечисленный на расчётный счет № 37319008000726 финансового отдела Донецкого городского управления Главного управления МВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу -вернуть ОСОБА_1.

В соответствии со ст. 91 УПК Украины взыскать с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 2258 от 26.12.2011 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в размере 225,12 грн.(л.д.47).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн. в доход государства.

Залог, внесенный, в виде денежных средств в размере 850 грн., согласно квитанции «Укрсоцбанка»от 19 декабря 2011 года, и перечисленный на расчётный счет № 37319008000726 финансового отдела Донецкого городского управления Главного управления МВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 154 УПК Украины, вернуть осужденному ОСОБА_1.

Вещественное доказательство -пакет с каннабисом массой 4, 97 гр, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ № 045014), в соответствии со ст.81 УПК Украины - уничтожить.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 3318 от 09.12.2011 года в размере 225,12 грн., в соответствии со ст. 91 УПК Украины, взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914, банк ГУГК в Донецкой области, МФО 834016, р/с 31253272210095.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 2258 от 26.12.2011 года в размере 225,12 грн., в соответствии со ст. 91 УПК Украины, взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914, банк ГУГК в Донецкой области, МФО 834016, р/с 31253272210095.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ И.А.ГЛАДКАЯ

23.05.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 24183254 ?

Документ № 24183254 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 24183254 ?

Дата ухвалення - 23.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24183254 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24183254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24183254, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 24183254, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 23.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 24183254 refers to case No. 0522/64/2012

This decision relates to case No. 0522/64/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24183227
Next document : 24183260