Court ruling № 24181549, 13.04.2012, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 1819/2328/12 р.

Провадження № 4-с/1819/5/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 р.

м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря Антошко Т.А.,

заявника ОСОБА_1,

ст.. державного виконавця Денисюка Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 30.01.2012 року старшим державним виконавцем Шосткинського МРУЮ ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1019 від 28.12.2011 року на виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 08.12.2011 р. у цивільній справі № 22-ц-2332\11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Укрсиббанк» грошових коштів у сумі 246286 швейц. франки 04 сан. Оскільки ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачає можливості проведення у виконавчому провадженні розрахунків зі стягувачем іноземною валютою, вважає постанову про відкриття провадження неправомірною та просить її скасувати.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, навівши викладені у скарзі мотиви.

Старший державний виконавець Шосткинського МРУЮ ОСОБА_2 заперечив проти задоволення скарги посилаючись на те, що постанова винесена законно, так як виконавчий документ відповідає всім вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 30.01.2012 року старшим державним виконавцем Шосткинського МРУЮ ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1019 від 28.12.2011 року на виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 08.12.2011 р. у цивільній справі № 22-ц-2332\11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Укрсиббанк» грошових коштів у сумі 246286 швейц. франки 04 сан.

Відповідно до ч.2 ст.50 Закону України „Про виконавче провадження стягнення за виконавчими документами у першу чергу звертається на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті. Можливість звернення стягнення на кошти в іноземній валюті боржника також передбачена ст. 51 зазначеного закону. Таким чином можливість звернення стягнення на кошти в іноземній валюті передбачена Законом України „Про виконавче провадження а тому посилання скаржника на те, що в державній виконавчій службі не відкритий валютний рахунок і тому це є обставиною, яка виключає здійснення виконавчого провадження, є необґрунтованим.

Щодо валюти виконання зобовязання, суд вважає необхідним зазначити, що вона зазначена в рішенні суду, яке не є скасованим а тому підлягає обовязковому виконанню органами державної виконавчої служби.

Крім того, відповідно до абз. 3 п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, суд вважає, що дії державного виконавця є правомірними, постанова про відкриття виконавчого провадження законною, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383- 389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 30929858 від 30.01.2012 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_3