Court ruling № 2417754, 02.09.2008, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
02.09.2008
Case No.
5/655
Document №
2417754
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"02" вересня 2008 р. Справа № 5/655

За позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ) в особі філії "Житомирське регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Житомир)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост" (м. Коростень);

2. Приватного підприємства ОСОБА_1 (м. Коростень)

про розірвання договору №9-07-F-VK та стягнення 329200,58 грн.

Суддя Брагіна Я.В.

Присутні:

- від позивача: Чішман С.А. - дов. №202 від 18.01.06р.

- від 1-го відповідача: не з'явився

- від 2-го відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про розірвання договору №9-07-F-VK про здійснення факторингу від 27.04.07р., укладеного між позивачем та відповідачами і стягнення з 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост" 315060,00 грн. та з 2-го відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 14140,58 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати. Крім того, повідомляє, що відповідачі повністю розрахувались з позивачем, тому просив суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України. В підтвердження надав меморіальні ордери від 08.08.08р.

Представники відповідачів в засідання суду не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідачів, оскільки вони спонукали позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост", Житомирська область, м. Коростень, вул. Піонерська, 24/5, р/р 26009055901216 в Коростенському відділенні Житомирського РУ ПриватБанку, МФО 31744, код ЄДРПОУ 31231619

на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

- 3193,10 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 112,93 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/рр НОМЕР_1, НОМЕР_2 в Коростенському відділенні Житомирського РУ ПриватБанку, МФО 311744, ідентифікаційний код 2328017355

на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

- 183,90 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 5,07 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Брагіна Я.В.

 

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3,4 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 2417754 ?

Документ № 2417754 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2417754 ?

Дата ухвалення - 02.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2417754 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2417754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2417754, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 2417754, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 2417754 refers to case No. 5/655

This decision relates to case No. 5/655. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2412192
Next document : 2417771