ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.05.2012 Справа № 5008/794/2011
Суддя В.С. Русняк господарського суду Закарпатської області, розглянувши матеріали за скаргою від 03.05.2012 року №302/05/12 Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк про визнання дій відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві неправомірними щодо виконавчого наказу виданого 28.11.2011 року господарським судом Закарпатської області по справі №5008/794/2011
Представники:
Від стягувача не зявився;
Від боржника не зявився;
Від відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві не зявився
ВСТАНОВИВ:
Представником стягувача Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, подано заяву від 18.05.2012 р. №301 про відмову від скарги від 03.05.2012 року №302/05/12, у звязку з позасудовим врегулюванням спору. Просить припинити провадження по розгляду скарги.
Таким чином, суд в порядку п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України виносить ухвалу про припинення провадження по даній скарзі.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову від скарги.
2. Провадження по скарзі від 03.05.2012 року №302/05/12 Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк про визнання дій відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві неправомірними щодо виконавчого наказу виданого 28.11.2011 року господарським судом Закарпатської області по справі №5008/794/2011 припинити.
Суддя В.С. Русняк
The court decision No. 24175821, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5008/794/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: