справа 108/4734/12
провадження 3/108/1160/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2012р. . м. Керч
Суддя Керченського міського суду АРК Біленко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч, АР Крим, громадянина України, директора ТОВ «Алгеал», проживаючого за адресою : АДРЕСА_1
за ч. 2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Згідно до Протоколу про адміністративне правопорушення 02.03.12р. з 09-00 до 18-00год. при проведенні перевірки ТОВ «Алгеал» встановлено неправомірне відображення розміру суми ПДВ , заявленої до відшкодування в податковій декларації з ПДВ , що привело до порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за грудень 2011р. на суму 11138,00 грн. , що допущено посадовою особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність відповідно до посадових обов'язків -директором ТОВ «Алгеал»- ОСОБА_2 , який впродовж року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення. Зазначене відображено в акті перевірки від 02.03.12р. та є порушенням п.п. а п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України , за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст.1631 КУпАП.
До суду для надання пояснень ОСОБА_2 не з'явився, будучі повідомленим про час та місце розгляду справи, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив згоду з висновками акту перевірки.
Вина ОСОБА_2 . у вчинені правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АС № 563620 від 11.05.12р.(а.с.1).
- актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Алгеал» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за грудень 2011р. (а.с.2-6).
- Постановою судді Керченського міського суду АРК від 14.09.2011р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1631 .
Вивчивши матеріали справи, надавши доказам правову оцінку, суддя доходить висновку, що ОСОБА_2 дійсно вчинені дії, за які передбачено адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 1631 КУпАП -порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств , установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення .
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер правопорушення, ступень його громадської небезпеки, особу порушника, враховує розмір суми , на яку завищено бюджетне відшкодування.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.1631 , ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2ст.1631 КУпАП, накласти стягнення - штраф у розмірі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) в дохід держави з перерахуванням грошових коштів на р/р 31116106700019 код платежу 21081100, одержувач -Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 37978388, Банк одержувача -ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь МФО 824026
Строк пред'явлення постанови до виконання -три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду АРК через Керченський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя -
The court decision No. 24163434, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 108/4734/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: