19.04.2012
Справа №0707/1942/2012
1/0707/213/2012
Код суду - 0707
П О С Т А Н О В А
19 квітня 2012 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді Камінського С.Е.,
при секретарі Пак М.М.,
з участю прокурора Гнідий О.Ю.,
підсудної ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.146 ч.2, 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
За ст.ст.146 ч.2, 185 ч.1 КК України ОСОБА_1 віддана до суду.
18 квітня 2012 року кримінальна справа призначалась до розгляду.
В підготовчій частині судового засідання встановлено, що в судове засідання не з'явилася потерпіла ОСОБА_3, про час і місце судового розгляду була повідомленою належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Суд вважає, що справу у відсутності не з'явившогося потерпілого розглянути не можливо, по справі слід оголосити перерву, а щодо потерпілого, який не з'явився до суду застосувати привід через органи міліції.
Керуючись ст.ст.273, 280, 290 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.146 ч.2, 185 ч.1 КК України оголосити перерву до 11 травня 2012 року на 10.30 год.
Застосувати привід на 11 травня 2012 року на 10.30 год. відносно:
потерпілої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1;
Копію постанови для виконання направити Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Головуючий підпис Камінський С.Е.
The court decision No. 24159930, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0707/1942/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: