Decision № 24159773, 18.04.2012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

18 квітня 2012 р.

Справа № 0707/270/2012

№2/0707/176/2012

ряд. стат. звітн. -26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. Під час розгляду справи в суді представником позивача уточнено заявлені позовні вимоги, а саме заявлено вимогу також до ОСОБА_2, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, що належить відповідачу ОСОБА_2 Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що 28.12.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № MKH0AA000022112. Відповідно до даного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 6991,27 доларів США на термін до 27.12.2010 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у строк та в порядку, встановленому кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач ОСОБА_2, який є поручителем ОСОБА_1, уклали договір застави рухомого майна № МКН0АА000022112, згідно якого відповідач надав в заставу належний йому на праві власності автомобіль Ford, модель: Fiesta, рік випуску: 1999, легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2. ПАТ КБ «ПриватБанк»свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 6991.27 доларів США. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 19.07.2011 року має заборгованість - 5026.01 доларів США.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1 28.12.2007 року уклали кредитний договір № MKH0AA000022112. Відповідно до даного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 6991,27 доларів США на термін до 27.12.2010 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у строк та в порядку встановленому даним кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідач ОСОБА_2, який є поручителем ОСОБА_1, уклали договір застави рухомого майна № МКН0АА000022112, згідно якого відповідач надав в заставу належний йому на праві власності автомобіль Ford, модель: Fiesta, рік випуску: 1999, легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Станом на 19.07.2011 року відповідач порушив умови договору та має заборгованість перед банком с сумі 5026.01 доларів США, яка складається з наступного: - 2712.15 доларів США - заборгованість за кредитом; - 237.97 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 94.49 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 1712.19 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: - 31.37 доларів США - штраф (фіксована частина), - 237.84 доларів США - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» в рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч. 2 ст, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Також дана умова міститься в договорі застави.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 590 625, 629 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про заставу», суд, -

вирішив:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанку» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належний йому на праві приватної власності автомобіль марки Ford, модель: Fiesta, рік випуску: 1999, легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKH0AA000022112 від 28.12.2007 року в сумі 5026,01 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 40057,28 грн., звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Ford, модель: Fiesta, рік випуску: 1999, легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»витрати по сплаті судового збору в сумі 400,57 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий І.І.Котубей