Sentence № 24158640, 21.05.2012, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 916/2833/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

прокурора Чижовського С.Б.

потерпілої ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, має одну неповнолітню дитину, згідно ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілої.

Злочин було вчинено при наступних обставинах:

16.12.2011 року близько 20 години ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, по місцю свого проживання АДРЕСА_1 розпочав конфлікт із своєю матір'ю ОСОБА_1, в ході якого почав наносити їй удари в різні частини тіла, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами 5-9-го ребер зліва, 5-го ребра справа, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав покази якими ствердив вищенаведені обставини вчинення злочину, вказавши на те, що 16.12.2011 року близько 20 год. він повернувся додому у нетверезому стані та приніс із собою ще пляшку горілки. Мати вдома ще не спала і поралась по господарству. В той час, коли він сів розпивати придбану горілку, його мати - ОСОБА_1 зробила йому зауваження, яке викликало в нього обурливу реакцію. Тоді він почав кричати на матір, обзивати її нецензурними словами, встав з-за столу та, підійшовши до неї, почав наносити їй удари в ділянку голови та тулуба. Від отриманих ударів мати впала на землю та просила його припинити, однак він продовжував її бити лежачою на землі. Побивши матір, він криком вигнав її із будинку.

У вчиненому ОСОБА_3 щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілої, потерпілій повністю відшкодували завдані злочином збитки, остання не має до нього претензій матеріального та морального характеру, розуміє, що вчинив неправильно, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить його суворо не карати.

У відповідності із ст.299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він умисне спричинив ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, негативно ставиться до вчиненого, має одну неповнолітню дитину. Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: явку з повинною, щире каяття підсудного, визнання вини, сприяння в розкритті злочину, думку потерпілої ОСОБА_1, яка йому вибачила та просила підсудного суворо не карати, претензій матеріального та морального характеру до останнього не має. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає: вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За наявності наведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, з урахуванням особи винного, виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, суд вважає, що при призначенні покарання підсудному слід на підставі ч.1 ст.69 КК України перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.122 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов Івано-Франківської обласної клінічної лікарні про стягнення з підсудного ОСОБА_3 коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_1 слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 240 (Двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Цивільний позов Івано-Франківської обласної клінічної лікарні про стягнення з засудженого ОСОБА_3 коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні р/р 35420004001179 МФО 836014 КОД 01993150 - 1129 (Одну тисячу сто двадцять дев'ять) гривень 47 коп. за лікування потерпілої ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча Н.І.Лущак