Decision № 24158608, 21.05.2012, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

< > ПАТ "АК Промінвестбанк ОСОБА_1 < третя особа > позовна заява про стягнення боргу за кредитом Бейко А.М.

Справа № 913/794/2012

Номер провадження 2/913/325/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Стадник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ПАТ "АК Промінвестбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд ,-

ВСТАНОВИВ:

у своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ "АК Промінвестбанк"заборгованість за кредитним договором № 501 від 11.10.2007 р. суму 4 954 грн. 94 коп, в тому числі проценти за період з 22.12.2009 р. по 11.03.2012 р. в сумі 1 284 грн. 94 коп., неустойку в сумі 3 650 грн., та судовий збір по справі в сумі 214 грн. 60 коп.

Свої зобов'язання по кредитному договору № 501 позичальник ОСОБА_1, не виконала. 23 вересня 2008 р. у справі № 2-н-117 Рожнятівський районний суд видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ «АК Промінвестбанк»заборгованості по кредитному договору №501 від 11.10.2007 в тому числі заборгованості по кредиту в сумі 6 610 заборгованості по процентах нарахованих станом на 17.09.2008 р., в сумі 373 грн. 61 коп., неустойку 480 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув, однак направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

В судове засідання відповідачка не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази : встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "АКПромінвестбанк" по Кредитному договорі № 501 від 11.10.2007 р. складає 4 954 грн. 94 коп., в тому числі проценти за період з 22.12.2009 р. по 11.03.2012 р. в сумі 1 284 грн. 94 коп., неустойку в сумі 3 650 грн., та судовий збір по справі в сумі 214 грн. 60 коп. :

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, що залишилася, та сплати процентів, є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, у користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Івано-Франківськ "код ЕДРПОУ 09336351, заборгованість по Кредитному договорі № 501 від 11.10.2007 р. суму 4 954 грн. 94 коп., в тому числі проценти за період з 22.12.2009 р. по 11.03.2012 р. в сумі 1 284 грн. 94 коп., неустойку в сумі 3 650 грн., та судовий збір по справі в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :