Decision № 24158533, 03.05.2012, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
03.05.2012
Case No.
0904/538/12
Document №
24158533
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0904/538/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. секретаря - Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом Івано-Франківська держрибоохорона до ОСОБА_1 про стягнення 89 грн. 40 коп. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

в с т а н о в и в:

Івано-Франківська держрибоохорона звернулася до суду з позовом і просить стягнути на користь держави в особі Івано-Франківської держрибоохорони з відповідача ОСОБА_1 89 грн. 40 шкоди, заподіяної незаконним виловом риби та судові витрати.

Представник позивача посилається на ті обставини, що 24 листопада 2011 року відповідач здійснив незаконний вилов риби з річки Дністер с. Мартинів Галицького району забороненим сітко -снастевим знаряддям лову "сіткою", чим порушив п. 3.15 „Правил рибальства". Відповідач при цьому виловив 7 шт. риби підуст вагою 3 кг. Відповідно до ст. 40 КУпАП та ст. 63 Закону України „Про тваринний світ" громадяни зобов"язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони і використання тваринного світу в порядку і в розмірах, встановлених законодавством України. Незаконним виловом риби, згідно „Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України, іноземними громадянами і особами без громадянства цінних видів риб та інших об"єктів водного промислу" відповідачем спричинено шкоди рибному господарству на суму 89 грн. 40 коп., яка в добровільному порядку ним не відшкодована.

Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково і суду пояснив, що до початку розгляду даної справи він оплатив суму заподіяної шкоди внаслідок незаконного вилову риби. В зв'язку з цим просив звільнити його від оплати судових витрат.

Заслухавши доводи відповідача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що 24 листопада 20111 року відповідач здійснив незаконний вилов риби з річки Дністер с. Мартинів Галицького району забороненим сітко -снастевим знаряддям лову "сіткою" чим порушив п. 3.15 „Правил рибальства". При цьому він виловив 7 шт. риби підуст вагою 3 кг, що стверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення за № 001158 від 24.11.2011 року. Незаконним виловом риби, згідно „Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України, іноземними громадянами і особами без громадянства цінних видів риб та інших об"єктів водного промислу" відповідачем спричинено шкоди рибному господарству на суму 89 грн. 40 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком Держрибінспекції.

З копії постанови від 27 грудня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 40 КУпАП та ст. 63 Закону України „Про тваринний світ" громадяни зобов"язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони і використання тваринного світу в порядку і в розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх сплати повністю або частково, відстрочити чи розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи те, що до початку розгляду цивільної справи відповідач оплатив суму заподіяної шкоди внаслідок незаконного вилову риби в зв'язку з цим його від оплати судових витрат слід звільнити.

На підставі ст. 386 ЦК України, ст. 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 10, 63 Закону України „Про тваринний світ", керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд , -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Івано-Франківської держрибоохорони 89 грн. 40 коп. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, які перерахувати на ГУДКУ в Івано-Франківській області 21081100, ЗКПО 20567967, МФО 836014, р/р 31110106700079.

В решті позовних вимог Івано-Франківська держрибоохорона до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби- відмовити.

Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 24158533 ?

Документ № 24158533 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24158533 ?

Дата ухвалення - 03.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24158533 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24158533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24158533, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 24158533, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 24158533 refers to case No. 0904/538/12

This decision relates to case No. 0904/538/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24158471
Next document : 24183732