Справа № 2/2211/413/2012
УХВАЛА
15.05.2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Савіцький Л.П.,
при секретарі Сопронюк Л.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ВСТАНОВИВ:
що 25.04.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
15.05.2012 року позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у відповідності до якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.
Поряд з цим, враховуючи положення п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути суму судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Зобовязати Управління державної казначейської служби у м. Нетішині Хмельницької області повернути ОСОБА_1 сплачену ним у відділенні м. Нетішин ПАТ КБ «Державний експортно-імпортний банк України» за квитанцією № 21924702 від 19 березня 2012 року суму судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Оригінал відповідної квитанції та копію цієї ухвали направити позивачу та розяснити йому, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таких же підстав.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Савіцький Л. П.
The court decision No. 24151856, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2211/852/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: