Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
04 вересня 2008 року Справа №2-н-914
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Л.І.Федик розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ про стягнення з ОСОБА_1 1861грн.01коп. заборгованості за кредитним договором відповідно до ст.ст.509,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.102,103 Цивільно процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, в користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111 заборгованість за кредитним договором в сумі 1861 (тисяча вісімсот шістдесят ону) грн. 01коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15грн.00коп. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судового збору.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя ________ Л.І.Федик
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право вразі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття106 ЦПК України).
The court decision No. 2414907, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-914/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: