Справа № 2308/1036/2012 року
пров. № 4/2308/53/2012
ПОСТАНОВА
17.04.2012 р. м. Канів
. Канів Черкаської області
Суддя Канівського міськрайонного суду Штих К.М., розглянувши подання слідчого Канівської міжрайонної прокуратури Радченко Ю.В. про отримання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності приватного акціонерного товариства «Канів-Дніпробуд» по кримінальній справі № 0811200014, порушеній Канівською міжрайонною прокуратурою за фактами службового підроблення та заволодіння майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинених в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч..5ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Канівської міжрайонної прокуратури Радченко Ю.В. звернувся до Канівського міськрайонного суду з поданням про отримання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії по кримінальній справі № 0811200014, порушеній Канівською міжрайонною прокуратурою за фактами службового підроблення та заволодіння майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинених в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч..5ст.191 КК України.
У своєму поданні слідчий прокуратури постановив перед судом клопотання про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії по кримінальній справі № 0811200014, порушеній Канівською міжрайонною прокуратурою за фактами службового підроблення та заволодіння майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинених в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч..5ст.191 КК України, під час якої необхідно відповісти на слідуючі питанн:
: на яку суму укладено між ЗАТ «СНРПБВТ»Укрреставрація» та ЗАТ «Канів-Дніпробуд» договір будівельного підряду № 1-3/К-09 від
01.12.2009 та додаткової угоди № 1 від 11.06.2010 до договору будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009, на виконання робіт по гідроізоляції
зовнішніх стін прибудов № 1 та № 2 будинку-музея Т.Г. Шевченка, м. Канів?; яким чином ЗАТ «СНРПБВТ»Укрреставрація» повинна проводити оплату ЗАТ «Канів-Дніпробуд» згідно договору будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009 та додаткової угоди № 1 від 11.06.2010 до договору будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009?; чи можлива за рахунок коштів вказаних у договорі будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009 та додаткова угода № 1 від 11.06.2010 до договору будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009, поставка ЗАТ «СНРПБВТ»Укрреставрація» будівельних матеріалів до ЗАТ «Канів-Дніпробуд»?; чи в повній мірі ЗАТ «СНРПБВТ»Укрреставрація» розрахувалось із ЗАТ «Канів-Дніпробуд» відповідно до договору будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009 та додаткової угоди № 1 від 11.06.2010 до договору будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009, на виконання робіт по гідроізоляції зовнішніх стін прибудов № 1 та № 2 будинку-музея Т.Г. Шевченка, м. Канів, станом на квітень місяць 2012 року; якщо ЗАТ «СНРПБВТ»Укрреставрація» не в повній мірі розрахувалось із ЗАТ «Канів-Дніпробуд»?
Розглянувши подання слідчого Канівської міжрайонної прокуратури Радченко Ю.В., вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи, що для проведення повного об'єктивного та всебічного досудового слідства по кримінальній справі № 0811200014 виникла необхідність у призначенні позапланової документальної ревізії, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі судової бухгалтерії, приймаючи до уваги положення ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», керуючись ст. 66 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
1. Подання слідчого Канівської міжрайонної прокуратури Радченко Ю.В. про отримання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії по кримінальній справі № 0811200014 порушеній, Канівською міжрайонною прокуратурою за фактами службового підроблення та заволодіння майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинених в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч..5ст.191 КК України.
2. Надати дозвіл на проведення позапланової документальної ревізії на ПрАТ «Канів-Дніпробуд» (ю.а.:вул. Леніна, 211-А, м. Канів, Черкаська область, 19000, код.00116872, р/р 26008195409 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) за період часу з 01.12.2009р. по 01.04.2012р. під час проведення якої необхідно відповісти на слідуючі питанн:
: на яку суму укладено між ЗАТ «СНРПБВТ»Укрреставрація» та ЗАТ «Канів-Дніпробуд» договір будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009 та додаткової угоди № 1 від 11.06.2010 до договору будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009, на виконання робіт по гідроізоляції зовнішніх стін прибудов № 1 та № 2 будинку-музея Т.Г. Шевченка, м. Канів?; яким чином ЗАТ «СНРПБВТ»Укрреставрація» повинна проводити оплату ЗАТ «Канів-Дніпробуд» згідно договору будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009 та додаткової угоди № 1 від 11.06.2010 до договору будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009?; чи можлива за рахунок коштів вказаних у договорі будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009 та додаткова угода № 1 від 11.06.2010 до договору будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009, поставка ЗАТ «СНРПБВТ»Укрреставрація» будівельних матеріалів до ЗАТ «Канів-Дніпробуд»?; чи в повній мірі ЗАТ «СНРПБВТ»Укрреставрація» розрахувалось із ЗАТ «Канів-Дніпробуд» відповідно до договору будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009 та додаткової угоди № 1 від 11.06.2010 до договору будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009, на виконання робіт по гідроізоляції зовнішніх стін прибудов № 1 та № 2 будинку-музея Т.Г. Шевченка, м. Канів, станом на квітень місяць 2012 року; якщо ЗАТ «СНРПБВТ»Укрреставрація» не в повній мірі розрахувалось із ЗАТ «Канів-Дніпробуд»?
3. Початком строку проведення позапланової ревізії встановити дату 19 квітня 2012 року.
4. Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий К . М . Штих
The court decision No. 24143113, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2308/1036/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: