№ 24143113, 17.04.2012, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
17.04.2012
Case No.
2308/1036/2012
Document №
24143113
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2308/1036/2012 року

пров. № 4/2308/53/2012

ПОСТАНОВА

17.04.2012 р. м. Канів

. Канів Черкаської області

Суддя Канівського міськрайонного суду Штих К.М., розглянувши подання слідчого Канівської міжрайонної прокуратури Радченко Ю.В. про отримання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності приватного акціонерного товариства «Канів-Дніпробуд» по кримінальній справі № 0811200014, порушеній Канівською міжрайонною прокуратурою за фактами службового підроблення та заволодіння майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинених в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч..5ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Канівської міжрайонної прокуратури Радченко Ю.В. звернувся до Канівського міськрайонного суду з поданням про отримання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії по кримінальній справі № 0811200014, порушеній Канівською міжрайонною прокуратурою за фактами службового підроблення та заволодіння майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинених в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч..5ст.191 КК України.

У своєму поданні слідчий прокуратури постановив перед судом клопотання про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії по кримінальній справі № 0811200014, порушеній Канівською міжрайонною прокуратурою за фактами службового підроблення та заволодіння майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинених в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч..5ст.191 КК України, під час якої необхідно відповісти на слідуючі питанн:

: на яку суму укладено між ЗАТ «СНРПБВТ»Укрреставрація» та ЗАТ «Канів-Дніпробуд» договір будівельного підряду № 1-3/К-09 від

01.12.2009 та додаткової угоди № 1 від 11.06.2010 до договору будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009, на виконання робіт по гідроізоляції

зовнішніх стін прибудов № 1 та № 2 будинку-музея Т.Г. Шевченка, м. Канів?; яким чином ЗАТ «СНРПБВТ»Укрреставрація» повинна проводити оплату ЗАТ «Канів-Дніпробуд» згідно договору будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009 та додаткової угоди № 1 від 11.06.2010 до договору будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009?; чи можлива за рахунок коштів вказаних у договорі будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009 та додаткова угода № 1 від 11.06.2010 до договору будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009, поставка ЗАТ «СНРПБВТ»Укрреставрація» будівельних матеріалів до ЗАТ «Канів-Дніпробуд»?; чи в повній мірі ЗАТ «СНРПБВТ»Укрреставрація» розрахувалось із ЗАТ «Канів-Дніпробуд» відповідно до договору будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009 та додаткової угоди № 1 від 11.06.2010 до договору будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009, на виконання робіт по гідроізоляції зовнішніх стін прибудов № 1 та № 2 будинку-музея Т.Г. Шевченка, м. Канів, станом на квітень місяць 2012 року; якщо ЗАТ «СНРПБВТ»Укрреставрація» не в повній мірі розрахувалось із ЗАТ «Канів-Дніпробуд»?

Розглянувши подання слідчого Канівської міжрайонної прокуратури Радченко Ю.В., вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи, що для проведення повного об'єктивного та всебічного досудового слідства по кримінальній справі № 0811200014 виникла необхідність у призначенні позапланової документальної ревізії, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі судової бухгалтерії, приймаючи до уваги положення ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», керуючись ст. 66 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання слідчого Канівської міжрайонної прокуратури Радченко Ю.В. про отримання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії по кримінальній справі № 0811200014 порушеній, Канівською міжрайонною прокуратурою за фактами службового підроблення та заволодіння майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинених в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч..5ст.191 КК України.

2. Надати дозвіл на проведення позапланової документальної ревізії на ПрАТ «Канів-Дніпробуд» (ю.а.:вул. Леніна, 211-А, м. Канів, Черкаська область, 19000, код.00116872, р/р 26008195409 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) за період часу з 01.12.2009р. по 01.04.2012р. під час проведення якої необхідно відповісти на слідуючі питанн:

: на яку суму укладено між ЗАТ «СНРПБВТ»Укрреставрація» та ЗАТ «Канів-Дніпробуд» договір будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009 та додаткової угоди № 1 від 11.06.2010 до договору будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009, на виконання робіт по гідроізоляції зовнішніх стін прибудов № 1 та № 2 будинку-музея Т.Г. Шевченка, м. Канів?; яким чином ЗАТ «СНРПБВТ»Укрреставрація» повинна проводити оплату ЗАТ «Канів-Дніпробуд» згідно договору будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009 та додаткової угоди № 1 від 11.06.2010 до договору будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009?; чи можлива за рахунок коштів вказаних у договорі будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009 та додаткова угода № 1 від 11.06.2010 до договору будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009, поставка ЗАТ «СНРПБВТ»Укрреставрація» будівельних матеріалів до ЗАТ «Канів-Дніпробуд»?; чи в повній мірі ЗАТ «СНРПБВТ»Укрреставрація» розрахувалось із ЗАТ «Канів-Дніпробуд» відповідно до договору будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009 та додаткової угоди № 1 від 11.06.2010 до договору будівельного підряду № 1-3/К-09 від 01.12.2009, на виконання робіт по гідроізоляції зовнішніх стін прибудов № 1 та № 2 будинку-музея Т.Г. Шевченка, м. Канів, станом на квітень місяць 2012 року; якщо ЗАТ «СНРПБВТ»Укрреставрація» не в повній мірі розрахувалось із ЗАТ «Канів-Дніпробуд»?

3. Початком строку проведення позапланової ревізії встановити дату 19 квітня 2012 року.

4. Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий К . М . Штих

Часті запитання

Який тип судового документу № 24143113 ?

Документ № 24143113 це

Яка дата ухвалення судового документу № 24143113 ?

Дата ухвалення - 17.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24143113 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24143113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24143113, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 24143113, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 24143113 refers to case No. 2308/1036/2012

This decision relates to case No. 2308/1036/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24143093
Next document : 24143128