Справа № 712/7182/12
ПОСТАНОВА
10.05.2012 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький В.В., розглянувши адміністративну справу відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ПП «С-Фарм», за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
14.03.2012 року, за наслідком проведеної перевірки дотримання ПП «С-Фарм»податкового законодавства встановлено, що керівником підприємства не забезпечено ведення податкового обліку згідно встановленого порядку: в порушення вимог п. 7 ст. 184 ПК України не визнано умовний продаж товарних залишків, які рахуються за 1 півріччя 2010 року.
ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 619/15-2/34547370 від 14.03.2012 року, які в своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення враховано характер правопорушення та особу ОСОБА_1
Обставин, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність не виявлено.
Керуючись ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 гривень.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя Домніцький В.В.
The court decision No. 24137613, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 712/7182/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: