
Дата документу16.05.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о разрешении проведения обыска жилища или иного владения лица
14.05.2012 года г. Запорожье
Судья Коммунарского района суда г. Запорожья Пих Ю.Р.., с участием прокурора Цалкиной Р.Е., рассмотрев представление ст. следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области майора милиции Говтвян И.Г. о даче разрешении на проведения обыска жилища или иного владения лица по уголовному делу № 11621106 , -
, -
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с июля 2010 года по первый квартал 2011года неустановленное лицо, имея умысел на подделку официального документа, который выдается организацией и предоставляет права, изготовил поддельные отчеты о взаимоотношении различных предприятий с ЧП «ОСОБА_2»после чего предоставил их в ГНИ Коммунарского района, расположенную по адресу г. Запорожье ул. Оранжерейная 23, хотя в указанный период ОСОБА_2 хозяйственную деятельность не осуществлял.
В ходе досудебного следствия было установлено что, за счет ЧП «ОСОБА_2»должностными лицами ООО «Евро Альянс»(ЕГРПОУ30557260), а именно ОСОБА_4, который является директором, учредителем и бухгалтером данного предприятия в одном лице, был сформирован для ООО «Эвро Альянс»налоговый кредит в период времени с января по май 2011 г. в сумме НДС 272 611,2 грн.
Так же было установлено, что ЧП «ОСОБА_2»имело ряд финансово- хозяйственных операций с ООО «Евро Альянс»(ЕГРПОУ30557260), которые носят признаки бестоварных. Именно на основании данных финансово-хозяйственных операций в дальнейшем был сформирован налоговый кредит для ООО «Евро Альянс».
В соответствии с налоговыми декларациями по НДС, которые были поданные в период времени апрель, май 2011г., должностные лица ООО «Евро Альянс»(ЕГРПОУ30557260), а именно ОСОБА_4, безосновательно включил в состав налогового кредита сумму НДС в размере 272 611,2 грн., которая сформирована ЧП «ОСОБА_2»
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_2 пояснил, что в период времени с августа 2010г. ни какую предпринимательскую деятельность не осуществлял, договоров купли-продажи не заключал и ни каких отчетностей в органы ГНИ не подавал. Доверенности на ведение финансово-хозяйственной деятельности от своего имени ни кому не давал и печать ЧП ни кому не передавал, она хранилась у него дома.
Для проведения дальнейших следственных действия по настоящему уголовному делу возникла необходимость в получении оригиналов первичной бухгалтерской документации по взаимоотношениям ЧП «ОСОБА_2 »с ООО «Евро Альянс»(ЕГРПОУ30557260).
Согласно данных компьютерной системы ГАИ ГУМВС Украины в Запорожской области за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зарегистрировано транспортное средство - МАZDА-3, государственный номер НОМЕР_1, серого цвета.
Согласно полученной в ходе проведения досудебного следствия информации часть оригиналов первичной бухгалтерской документации по взаимоотношениям ЧП «ОСОБА_2»с ООО «Евро Альянс»(ЕГРПОУ30557260) может находиться в автомобиле МАZDА-3, государственный НОМЕР_1, серого цвета.
На основании изложенного имеются основания полагать, что в автомобиле МАZDА-3, государственный НОМЕР_1, серого цвета, принадлежащем ОСОБА_4, могут находиться оригиналы первичной бухгалтерской документации по взаимоотношениям ЧП «ОСОБА_2 »с ООО «Евро Альянс»(ЕГРПОУ30557260) и другие предметы, документы и ценности которые могут являться вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу.
Прокурор настаивает на удовлетворении данного представления.
Выслушав мнение прокурора, следователя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению, поскольку проведение выемки имеет существенное значение по данному уголовному делу и ее не проведение может воспрепятствовать объективному проведению досудебного следствия.
Руководствуясь ст. 14-1, 177 УПК Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Представление ст. следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области Говтвян И.Г. удовлетворить.
2. Разрешить проведение обыска автомобиля МАZDА-3, государственный НОМЕР_1, серого цвета, принадлежащего ОСОБА_4.
3. Копию постановления направить начальнику СО Коммунарского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области для исполнения и прокурору Коммунарского района г. Запорожья для сведения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.Р. Пих
The court decision No. 24135421, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 812/4008/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: