Decision № 2413496, 29.05.2007, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
29.05.2007
Case No.
2-656/2007
Document №
2413496
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-656-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Янішевської О.С. при секретарі Новіковій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення аліментів у зв'язку з тим, що він навчається на платному відділенні у Національній академії внутрішніх справ України, з доходів має тільки заробітну плату та сплачує кредити, взяті на оплату навчання, просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1Л частини заробітку.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог  ст. . 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони одружились ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується поясненнями позивачки, свідоцтвом про одруження, проти чого не заперечує і відповідач.

Від вказаного шлюбу народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_2, що підтверджується поясненнями позивачки, свідоцтвом про народження дитини, проти чого не заперечує і відповідач.

Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визнаються за домовленістю між ними.

Згідно вимог ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері, що підтверджується поясненнями позивачки, довідкою міської ради, проти чого не заперечує і відповідач; та потребує матеріальної допомоги з боку батька, що підтверджується поясненнями позивачки, проти чого не заперечує і відповідач.

2

Відповідач посилається на те, що не в змозі сплачувати аліменти в сумі по 500 грн. на місяць, оскільки з доходів має лише заробітну плату, розмір якої підтвердив довідкою з місця роботи, навчається на платному відділенні у Національній академії внутрішніх справ України, що підтверджується довідками навчального закладу, сплачує кредити, отримані для сплати за навчання, що підтверджується довідками банків, нерухомого майна не має, що підтверджується довідкою КП „Ізяславське РБТІ".

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не має змоги сплачувати аліменти у тому розмірі, в якому просить позивачка.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини та батька, котрий є здоровим, працездатним, відсутність у батька інших утриманців, наявність стабільного заробітку у батька, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з врахуванням думки відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 193 Сімейного Кодексу України, та ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 291, 294, 367 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1976 року народження, уродженця м. Ізяслава Хмельницької області, працюючого в Ізяславському РВ УМВС, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 240 грн. щомісячно, починаючи з 10 травня 2007 року і до її повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р/р 31217259700204 в Хмельницькій області код ЄДРПОУ 26293548 отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області Ізяславський районний суд ОКРО одержувача коштів 23565265 МФО 815013 код бюджетної класифікації доходів 22050000 за символом звітності 259.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2413496 ?

Документ № 2413496 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2413496 ?

Дата ухвалення - 29.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2413496 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2413496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2413496, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 2413496, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 2413496 refers to case No. 2-656/2007

This decision relates to case No. 2-656/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2413494
Next document : 2413499