Справа № 2-733-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2007 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Янішевської О.С. при секретарі Новіковій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі Ул частини усіх видів заробітку до повноліття дитини.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно вимог ст. . 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, проти чого не заперечує і відповідач.
Від вказаного шлюбу народилася дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, проти чого не заперечує і відповідач.
Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Згідно вимог ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері, що підтверджується довідкою сільської ради, проти чого не заперечує і відповідач; та потребує матеріальної допомоги з боку батька, що підтверджується поясненнями позивачки, проти чого не заперечує і відповідач.
Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини та батька, котрий є здоровим, працездатним, відсутність у батька інших утриманців, наявність у батька інших утриманців, наявність у батька регулярного заробітку, що підтверджується поясненнями самого відповідача, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів в частині від доходів батька з урахуванням думки сторін.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 193 Сімейного Кодексу України, та ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 291, 294, 367 ЦПК України,
рішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1972 року народження, уродженця с Клубівка Ізяславського району Хмельницької області, працюючого у Замковій виправній колонії 58 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
2
1/4 частини доходу щомісячно, починаючи з 31 травня 2007 року і до її повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р/р 31217259700204 в Хмельницькій області код ЄДРПОУ 26293548 отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області Ізяславський районний суд ОКРО одержувача коштів 23565265 МФО 815013 код бюджетної класифікації доходів 22050000 за символом звітності 259.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд.
The court decision No. 2413494, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-733/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: