№ 24123713, 15.02.2012, Zhytomyr District Administrative Court

справа № 0670/2064/11

категорія 8.2.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В. ,

при секретарі - Талько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" до Малинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промснаб" звернулося до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнення, просило скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Радомишльському районі № 0000421601/0 від 07 липня 2010 року і прийняте за результатами його оскарження в адміністративному порядку рішення № 0000421601/1 від 16 вересня 2010 року про визначення Товариству податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 1018047, 00 грн., у тому числі: 969569, 00 грн. основного платежу і 48478, 00 грн. штрафних (фінансових) санкцій. В обґрунтування позову зазначало, що вказані рішення є неправомірними, оскільки вони прийняті не за результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки декларації з ПДВ за травень 2010 року, а за не підтвердження реальності здійснення господарських операцій по доставці томатної пасти від ТОВ "Плодоовочевий комбінат "Херсон", що було виявлено під час попередньої перевірки.

У ході розгляду справи Державну податкову інспекцію у Радомишльському районі було замінено її правонаступником - Малинською міжрайонною державною податковою інспекцією у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття Державної податкової інспекції у Радомишльському районі та Державної податкової інспекції у Малинському районі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала і просила у їх задоволенні відмовити. Пояснила, що оспорювані повідомлення-рішення скасуванню не підлягають, оскільки прийняті на підставі обґрунтованих висновків перевірки.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що під час проведеної Державною податковою інспекцією у Радомишльському районі документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Промснаб" за травень 2010 року, виявлено, що при її заповненні платником не зменшено рядок 23.4 (залишок від'ємного значення за результатами перевірки податкового органу у сумі 1366567, 00 грн. згідно з актом позапланової виїзної перевірки № 60-23/035-31604782 від 14 квітня 2010 року), що призвело до порушення вимог підпункту 7.4.4 пункту 7.4, підпункту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", пункту 5.12.5 Наказу ДПА України "Про затвердження форми податкової декларації та Порядку її заповнення і подання" № 166 від 30 травня 1997 року.

За результатами перевірки складено акт № 115/1601/32604782 від 07 липня 2010 року.

На підставі вказаного акта Державною податковою інспекцією у Радомишльському районі 07 липня 2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000421601/0 про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Промснаб" податкового зобов'язання по податку на додану вартість усього 1018047, 00 грн., у тому числі: 969569, 00 грн. основного платежу і 48478, 00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Не погодившись із зазначеним податковим повідомленням-рішенням, ТОВ "Промснаб" розпочало процедуру його адміністративного оскарження, за наслідками якої податковим органом прийнято повідомлення-рішення № 0000421601/1 від 16 вересня 2010 року (рішення № 0000421601/0 від 07 липня 2010 року - без змін).

Судом встановлено, що підставою для винесення податковим органом повідомлень-рішень, які оскаржує Товариство з обмеженою відповідальністю "Промснаб" у даній справі, стало безпідставне, на думку відповідача, віднесення до податкового кредиту суми ПДВ у вересні 2009 року внаслідок придбання позивачем у ТОВ "Плодоовочевий комбінат "Херсон" томатної пасти.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року по справі № 0670/2914/11, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року залишена без змін, встановлено реальність здійснення господарських операцій між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промснаб" і ТОВ "Плодоовочевий комбінат "Херсон" по доставці томатної пасти. Вказані судові рішення набрали законної сили.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних правовідносин положень статті 72 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, податкові повідомлення-рішення № 0000421601/0 від 07 липня 2010 року і № 0000421601/1 від 16 вересня 2010 року підлягають скасуванню, оскільки вони прийняті за результатами перевірки, висновки якої спростовані судовими рішеннями по справі № 0670/2914/11.

Керуючись ст.ст. 72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Радомишльському районі від 07.07.2010 року №0000421601/0 та від 16.09.2010 року №0000421601/1.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: С.В. Черноліхов

Повний текст постанови виготовлено: 20 лютого 2012 р.