Decision № 2412141, 01.09.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
01.09.2008
Case No.
8/207-08     
Document №
2412141
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.09.08

Справа № 8/207-08.

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Ромни

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій», м. Ромни

про стягнення 8708 грн. 40 коп.

СУДДЯ Лущик М.С.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився. .

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача 80708 грн. 40 коп. вартості поліпшень орендованого майна та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, суд встановив

Між позивачем - Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» 16 квітня 2003 року був укладений договір оренди № 7. За цим договором відповідач передав в оренду позивачу приміщення площею 76 кв.м.

Пунктом 7.2 договору оренди було встановлено, що позивач має право здійснити поліпшення об'єкта оренди.

Протягом січня -листопада 2004 року позивачем, за погодженням з відпвідачем, було здійснено поліпшення орендованого приміщення на загальну суму 11 604 грн. 00 коп., що підтверджується кошторисом на ремонт нежитлового виробничого приміщення, актом приймання виконаних будівельно - монтажних робіт за січень - листопад 2004 року та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт і витрат за січень - листопад 2004 року.

Як вбачається з вищевказаних документів поліпшення орендованого приміщення, здійснені позивачем, не можливо відокремити без шкоди для приміщення.

Частиною 3 ст. 778 Цивільного кодексу України встановлено, що наймач має право на відшкодування вартості витрат на здійснення поліпшень чи зарахування їх вартості в рахунок плати за користування річчю.

Тобто, наймач за своїм вибором, має право вимагати від наймодавця відшкодувати вартість здійснених поліпшень чи зарахування їх вартості в оренду плати. При цьому таке право виникає в нього з моменту проведення поліпшень.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість здійснених позивачем поліпшень була частково, в сумі 2895 грн. 60 коп. зарахована в рахунок орендної плати за договором, за період з 01.10.2004 року по 31.12.2006 року, що підтверджується листом № 21 від 01.12.2004 року, листом № 283 від 02.12.2004 року та угодою про залік взаємних вимог від 26.12.2006 року.

В іншій сумі 8708 грн. 40 коп., як зазначає позивач, вартість поліпшень орендованого приміщення залишилася не відшкодованою відповідачем.

17 січня 2001 року Господарським судом Сумської області порушено справу про банкрутство відповідача. Ухвалою суду від 21.07.2005 року щодо відповідача запроваджено процедуру санації.

Відповідно до ст. 1 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги до боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство є поточними.

Виходячи зі змісту вказаного Закону поточні вимоги кредитора до божника розглядаються в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд визнає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» ( АДРЕСА_1, код 14003002 ) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) 8708 грн. 40 коп. -вартості поліпшень орендованого майна, 102 грн. 00 коп. - витрат по держаному миту та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. Лущик

Часті запитання

Який тип судового документу № 2412141 ?

Документ № 2412141 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2412141 ?

Дата ухвалення - 01.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2412141 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2412141 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2412141, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 2412141, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 2412141 refers to case No. 8/207-08     

This decision relates to case No. 8/207-08     . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2412128
Next document : 2412207