УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
30.03.2012 2/1224/1253/12
1224/136/12
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 15.03.2012 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачка не додала до позову оригінал свідоцтва про одруження. 28.03.2012 р. позивачка особисто отримала копію ухвали в приміщенні суду у зв`язку з тим, що надіслану їй поштою копію вона не отримала через зміну місця мешкання, про що є відповідні заява та розписка позивачки в матеріалах справи.
Судом було встановлено, що в провадженні судді Рубіжанського міського суду Луганської області Одношевної В.В. знаходиться цивільна справа № 1224/148/12 (провадження № 2/1224/1311/12) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, попереднє судове засідання у справі було проведено 28.03.2012 р., за результатами якого справа була призначена до розгляду на 03.04.2012 р., що підтверджується копіями відповідних ухвал про відкриття провадження у справі від 19.03.2012 р. та про призначення справи до розгляду від 28.03.2012 р.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.В. Томко
The court decision No. 24106927, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1224/136/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: