Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/3636/12
У Х В А Л А
10.04.2012 Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши заяву Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ПКАП 1628 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу для стягнення заборгованості з ОСОБА_1
Вказана заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.
Заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" з заяв про видачу судового наказу сплачується 107 грн. 30 коп. (Реквізити рахунку для зарахування судового збору до Київського районного суду м. Полтави:р/р № 31218206700003, Отримувач: УДКСУ у м. Полтава , Код отримувача за ЄДРПОУ: 38019510, Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, Код банку: 831019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001. В призначенні платежу необхідно обов'язково вказувати: "Судовий збір за позовом___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м.Полтави, код ЄДРПО 02886219".)
Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву залишити без руху.
Надати заявнику для усунення недоліків строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Шаповал
The court decision No. 24100438, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1609/3636/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: