№ 24084047, 07.05.2012, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а/2570/104/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бородавкіної С.В.

при секретарі Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Державного підприємства Шабалинівський спиртовий завод про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

06.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства Шабалинівський спиртовий завод і просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 67630,27 грн. за рахунок активів, а саме: по податку на додану вартість в сумі 57935,00 грн.,

по податку на прибуток в розмірі 30,00 грн., по земельному податку в сумі 7162,32 грн., по земельному податку в сумі 313,20 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 45,08 грн., по комунальному податку в сумі 389,30 грн.

Представник Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області заявив клопотання про заміну позивача ДПІ у Борзнянському районі Чернігівської області на Бахмацьку міжрайонну державну податкову інспекцію Чернігівської області Державної податкової служби у звязку з реорганізацією. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вдруге, про день, час та місце слухання справи повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Державне підприємство Шабалинівський спиртовий завод зареєстроване Борзнянською районною державною адміністрацією 14.03.2002 року (а.с.7). Перебуває на обліку в ДПІ у Борзнянському районі як платник податків з 23.12.1996 р. (а.с.15).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Платник податку, згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування", несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідно до п. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів. Податковий борг (недоїмка) це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету.

Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача станом на 09.12.2010 року складає 67630,27 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість в сумі 57935 грн. виник на підставі податкової декларації №7419 від 20.09.2010 року на суму 12720,00 грн. (а.с.24-25), податкової декларації № 8335 від 19.10.2010 року на суму 39084,00 грн. (а.с.20-21), №9646 від 22.11.2010 р. на суму 5057,00 грн. (а.с.22-23) та податкового повідомлення-рішення №0000401600/0 від 01.11.2010 року, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в сумі 1074 грн., яке було отримане відповідачем 01.11.2010 р.

Податковий борг по податку на прибуток виник на підставі податкової декларації №9299 від 09.11.2010 року на суму 30,00 грн. (а.с.29).

Податковий борг по земельному податку по Миколаївській сільській раді в сумі 7162,32 грн. виник на підставі розрахунку № 420 від 29.01.2010 року.

Податковий борг по земельному податку по Великодочинській сільській раді виник на підставі розрахунку № 423 від 29.01.2010 року на суму 1252,80 грн. (а.с.35).

Податковий борг по збору за забруднення навколишнього природного середовища виник на підставі розрахунку № 8956 від 04.11.2010 року на суму 45,13 грн. (а.с.38).

Податковий борг по комунальному податку на підставі розрахунку № 8339 від 19.10.2010 року на суму 559,30 грн. (а.с.41)

Податковий борг по податку з власників транспортних засобів виник на підставі розрахунку № 1698 від 26.02.2010 року на суму 1585,00 грн. (а.с.44).

Відповідно до п.п. 5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до 5.3.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 6.2.1., 6.2.2 п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення.

Згідно п.п. 6.2.3. п. 6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено першу податкову вимогу від 06.04.2005 року №91, яка була отримана відповідачем 07.04.2005 р. та другу податкову вимогу № 2/127 від 13.05.2005 року, яка була отримана відповідачем 17.05.2005 р. (а.с.16).

Бахмацькою МДПІ було прийнято рішення №6 від 21.06.2005 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.17).

Податковий борг відповідача з 09.12.2009 р. є безперервним.

Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", які кореспондуються з нормами Податкового кодексу України, заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Шабалинівський спиртовий завод (16433, Чернігівська область, Борзнянський район, с.Іванівка, вул.Заводська, 1, код ЄДРПОУ 34275617) податковий борг в сумі 67630,27 грн. за рахунок активів, а саме:

по податку на додану вартість в сумі 57935,00 грн. на р/р 31110029700057, отримувач: Державний бюджет, код отримувача 22813169, банк отримувача: УДК в Чернігівській області, МФО 853592;

по податку на прибуток в розмірі 30,00 грн. на р/р 31115002700057, отримувач: Державний бюджет, код отримувача 22813169, банк отримувача: УДК в Чернігівській області, МФО 853592.

по земельному податку в сумі 7162,32 грн. на р/р Миколаївської сільської ради, МФО 853592.

по земельному податку в сумі 313,20 грн. на р/р 33216811700060, отримувач: місцевий бюджет Великодочинської сільської ради, код отримувача 22813169, банк отримувача: УДК в Чернігівській області, МФО 853592;

по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 45,08 грн. на р/р 33110329700067, отримувач: місцевий бюджет, код отримувача 22813169, банк отримувача: УДК в Чернігівській області, МФО 853592;

по комунальному податку в сумі 389,30 грн. на р/р 33213828700067, отримувач: місцевий бюджет, код отримувача 22813169, банк отримувача: УДК в Чернігівській області, МФО 853592;

з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 1584,00 грн. на р/р 33212807700067, отримувач: місцевий бюджет, код отримувача 22813169, банк отримувача: УДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бородавкіна С.В.