Court ruling № 2407295, 07.08.2008, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

07 серпня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про відкриття картрахунку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по договору в розмірі 2741 гривня 93 копійки та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час його проведення повідомлявся завчасно та належним чином, надав суду письмову заяву з проханням закрити провадження у справі в зв'язку з добровільною виплатою відповідачем суми заборгованості по Договору про відкриття картрахунку НОМЕР_1 та стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в розмірі 81 гривні, а саме: судовий збір - 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Вивчивши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Частиною 3 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

 У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, в зв'язку з чим, провадження у справі повинно бути закрито.

Крім того, з відповідача на користь позивача в силу ч. 1 ст. 89 ЦПК України підлягають стягненню понесені ним у справі витрати в розмірі 81 гривні, оскільки позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2, 3 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про відкриття картрахунку - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (юридична адреса: 61005, м. Харків, пр. Московський, 60, р/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ОКПО 09807750) судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ