Decision № 2406713, 04.08.2008, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
04.08.2008
Case No.
2-1571/2008
Document №
2406713
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№2-1571/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

Місто Ковель 04 серпня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді ВАСИЛЮКА О.С.,

з участю секретаря- ШУЛЯК Л.В.,

представника позивача- БРОДСЬКОГО І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Кредитної спілки військовослужбовців України у Волинській області «Офіцерська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Кредитною спілкою військовослужбовців України у Волинській області «Офіцерська кредитна спілка» заявлено позов до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 4465,49 грн . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між Кредитною спілкою військовослужбовців України у Волинській області «Офіцерська кредитна спілка ( надалі КСВУ «ОКС» чи Спілка) та відповідачкою 29.05.2007 року був укладений кредитний договір №63-07 КД про надання кредиту в сумі 2500,00 грн. Строк дії договору встановлювався до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором. У відповідності до п.п.4.1,4.2 договору сторонами було погоджено графік погашення кредиту та виплати відсотків. У якості додаткового забезпечення виконання договору було оформлено довгострокове доручення вкладника Ощадбанку Ковельського відділення №6303/059 смт. Голоби для погашення заборгованості за кредитом з пенсії ОСОБА_1, яку вона отримує по втраті годувальника. Однак, відповідачка свого зобов язання щодо погашення кредиту та відповідних відсотків у відповідності до погодженого сторонами графіка не виконувала. Крім цього, відповідачка, ОСОБА_1, без погодження з Спілкою через Управління ПФУ В ковельському районі закрила свій пенсійний рахунок в відділенні Ощадбанку №6303/059 смт. Голоби , з якого повинно було проводитись відрахування для погашення заборгованості за кредитом згідно довгострокового доручення Ощадбанку і відкрила свій пенсійний рахунок в іншому банку, а тому просить стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки військовослужбовців України у Волинській області «Офіцерська кредитна спілка» 4465,49 гривень заборгованості по кредитному договору (2245,89 грн.- основного боргу за кредитом ; 2087,94 грн.- заборгованість по нарахованим відсоткам; 8,85 грн.- оплата послуг за листування; 35,81 грн.- розшук відповідача; 6, 00 грн. - витрати на оформлення документів в суд; 81 грн.- судові витрати по справі

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві , просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки військовослужбовців України у Волинській області «Офіцерська кредитна спілка» 4465,49 гривень заборгованості по кредитному договору (2245,89 грн.- основного боргу за кредитом ; 2087,94 грн.- заборгованість по нарахованим відсоткам; 8,85 грн.- оплата послуг за листування; 35,81 грн.- розшук відповідача; 6, 00 грн. - витрати на оформлення документів в суд; 81 грн.- судові витрати по справі).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між Кредитною спілкою військовослужбовців України у Волинській області «Офіцерська кредитна спілка» та відповідачкою ОСОБА_1 29.05.2007 року був укладений кредитний договір №63-07 КД про надання споживчого кредиту в сумі 2 500 грн строком на 12 місяців, що стверджується кредитним договором № 63-07 КД від 29.08.2007 року.

Згідно з п.1. Договору «Спілка» на підставі та умовах договору надала Позичальнику кредит в розмірі 2500 грн на строк користування кредитом з 29.05.2007 року по 29.05.2008 року. Погашення кредиту та процентів відбувається щомісячно згідно графіку. Процентна ставка за користування кредитом становить 0,1836 % за день користування від суми кредиту та проводиться з нарахуванням (сплатою) процентів на залишок основної суми кредиту. При порушенні Позичальником графіка погашення кредиту плата за користування становить 90% річних за весь період прострочення користування кредитом.

За вказаним договором відповідачці « Офіцерською кредитною спілкою» було перераховано 2 500 грн.

Відповідно до п.4.2 Договору боржник зобов'язаний був здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно згідно графіку.

В судовому засіданні встановлено , що боржник не виконала свої зобов'язання, щодо погашення кредиту, у зв'язку з чим в останньої виникла заборгованість по кредиту в сумі 2245,89 грн. 2089,94 грн.- заборгованість по відсоткам, що стверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору №63-07 КД від 29.05.2007 року з врахуванням терміну прострочення і умов кредитного договору на 01.07.2008 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4333,83 грн .

При заявленні позову до суду Кредитної спілки військовослужбовців України у Волинській області «Офіцерська кредитна спілка» було сплачено 51 грн судового збору, що стверджується платіжним дорученням №93 від 02.07.2008 року, та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що підтверджується платіжним дорученням №94 від 02.07.2008 року, а також Кредитної спілки військовослужбовців України у Волинській області «Офіцерська кредитна спілка при заявленні позову до суду було понесено витрати, які необхідні для розгляду справи. Зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. Кодексу України,ст.ст.526,527,536,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки військовослужбовців України у Волинській області «Офіцерська кредитна спілка» ( Р/Р№26033012367 в Луцькому відділенні Ощадбанку №6301, МФО 303398 ЗКПО 26413774 ) заборгованість по кредитному договору в сумі 4333,83 (чотири тисячі триста тридцять три) гривні 83 копійки ( 2245,89 грн.- основний борг за кредитом, 2087,94 грн.- заборгованість по нарахованим відсоткам).

Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки військовослужбовців України у Волинській області «Офіцерська кредитна спілка» (Р/Р№26033012367 в Луцькому відділенні Ощадбанку №6301, МФО 303398 ЗКПО 26413774) судові витрати у справі - судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки військовослужбовців України у Волинській області «Офіцерська кредитна спілка» (Р/Р№26033012367 в Луцькому відділенні Ощадбанку №6301, МФО 303398 ЗКПО 26413774) судові витрати у справі, які необхідні для розгляду справи в розмірі 131, 66 ( сто тридцять одна) гривня 66 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ : О.С.ВАСИЛЮК

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 2406713 ?

Документ № 2406713 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2406713 ?

Дата ухвалення - 04.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2406713 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2406713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2406713, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 2406713, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 2406713 refers to case No. 2-1571/2008

This decision relates to case No. 2-1571/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2406701
Next document : 2406714