_____________
2-н/1512/713/2012 Справа№ 1512/4977/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.05.2012 року Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», юридична адреса: 01030, м. Київ, б-р.Т. Шевченка, 18, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги, з урахуванням інфляційних збитків та штрафних санкцій у розмірі 357,91 грн. та витрат по сплаті судового збору, вважає, що дана заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів заяви, між ПАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії та ОСОБА_1 було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг за №162636.
Згідно п. 3.4.2. договору та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005року №720, споживач зобов'язаний виконувати умови договору та своєчасно вносити плату за телекомунікаційні послуги, однак у боржника виникла заборгованість за користування телекомунікаційними послугами у розмірі 357,91 грн., з них інфляційні збитки у розмірі 04,88грн. та три відсотки річних у розмірі 04,30 грн., заборгованість за надані телекомунікаційні послуги-348,73 гривень.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про телекомунікації", телекомунікації є невід'ємною частиною виробничої та соціальної інфраструктури України та призначені для задоволення потреб фізичних та юридичних осіб, органів державної влади в телекомунікаційних послугах.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
За подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п'ятдесяти відсотків ставки, яка визначається з оспорюваної суми у разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження ( ст. 99 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 99, 102, 103, 104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 65000, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії (01030, м. Київ, б-р Т. Шевченка, п/р 260012199 у ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль», код ЄДРПОУ 01188661, МФО 352093) заборгованість за отримані телекомунікаційні послуги у розмірі 357,91 гривень ( триста п'ятдесят сім гривень 91 копійок) з них заборгованість за надані телекомунікаційні послуги 348,73 гривень (триста сорок вісім гривень 73 копійок)., інфляційні збитки у розмірі 04,88 гривень. та три проценти річних у розмірі 04,30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 65000, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії (01030, м. Київ, б-р Т. Шевченка, п/р 260012199 у ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль», код ЄДРПОУ 01188661, МФО 352093) витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 гривень ( сто сім гривень 30 копійок).
Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1, та роз'яснити йому право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя : Луняченко В. О.
заяву задоволено повністю
< Результати розгляду справи ОСК-11 (інше) >
The court decision No. 24063871, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1512/4977/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: