КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2012 року 2а-1256/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Головенко О.Д.,
розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Стайки - Керамік» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Стайки - Керамік»про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 6 778,63 грн.
Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого).
Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем за січень, лютий 2012 року.
Станом на день подачі позову витрати на виплату та доставку пенсій за січень, лютий 2012 року не відшкодовані, внаслідок чого утворилась дана заборгованість в сумі 6 778,63 грн.
Підтвердженням суми боргу є копія відповідних розрахунків фактичних витрат на виплату та доставці пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та картка особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
На думку суду позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про пенсійне забезпечення»та керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 163, 167, 1832 254 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
1.Позов Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Стайки - Керамік» про стягнення заборгованості - задовольнити.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Стайки - Керамік» (09200, Київська область, Кагарлицький район, с. Стайки, вул. Берег, 4, р\р 2600601004485, МФО 321897 Київська філія ВАТ «Кредо Банк», код 00291032) на користь Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області (09200, Київська область, м. Кагарлик, пл. Незалежності, 3, код 20591090, р\р 256020011012, МФО 322669 Головного управління Ощадбанку в м. Києві та Київській області) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 6 778 (шість тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 63 коп.
3.Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Головенко О.Д.
The court decision No. 24059583, Kyiv District Administrative Court was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2а-1256/12/1070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: