Court ruling № 240544, 05.10.2006, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-5455 / 2006 року Категорія : про визнання правочину недійс­ним

Головуючий

1 інстанції - Шестак О.І

Доповідач - Бородін M.M.

УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху

5 жовтня 2006 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в поряд­ку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзе­ржинського районного суду м. Харкова від 4 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину не­дійсним,, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 4 серпня 2006 року накла­дений арешт на автомобіль «Фольксваген-Гольф» державний номер НОМЕР_1, зареєстро­ваний за ОСОБА_1, шляхом заборони його експлуатації до розгляду справи по суті.

25 вересня 2006 року ОСОБА_1 звернувся у суд з апеляційною скаргою на за­значену ухвалу судді та просив поновити строк на її апеляційне оскарження як пропуще­ний з поважних причин.

Вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеля­ційним судом, виходячи з наступного.

Апелянтом не дотримані вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 21 гру­дня 2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», оскільки зазначені ви­трати ним не сплачені. Згідно пункту 10 вказаного Порядку, за апеляційну скаргу на рі­шення суду першої інстанції витрати оплачуються у розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву, клопотання до суду першої інстанції. Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи позовного провадження зі спору майнового ха­рактеру складає 30 грн.

Таким чином, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду за­значеної справи складає - 30 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат:

Код: 02894131

Отримувач : апеляційний суд Харківської області

Розрахунковий рахунок: 37311006000174

МФО банку: 851011

Банк: УДК в Харківській області

Вид платежу: інформаційно-технічні витрати

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського ра­йонного суду м. Харкова від 4 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним - залиши­ти без руху.

Надати апелянту строк для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи - 7 днів з дня отримання копії ухвали.