Court ruling № 24050430, 18.05.2012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2601/8050/12

Провадження № 6/2601/116/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Шевченко Т.М.

при секретарі - Юрченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Київтрансбуд»від 12 жовтня 2009 року по справі № 100/10,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року до суду надійшла заява ПАТ «ОТП Банк»про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Київтрансбуд», прийнятого 12.10.2009 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»при розгляді заяви про видачу виконавчого документа, у Постійно діючого третейського суду було витребувано матеріали третейської справи № 100/10 за позовом ЗАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Київтрансбуд»12.10.2009 року по справі № 100/10 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»суму основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 65 387,95 доларів США, що складає еквівалент в гривнях за курсом НБУ -498 550,42 грн., та суму пені в розмірі 40 598,16 грн.

В судове засідання представник заявника ПАТ «ОТП Банк» не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Як вбачається з рішення постійно діючого третейського суду, рішення третейського суду набуває чинності з моменту його проголошення, підлягає негайному виконанню, є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених Законом України «Про третейські суди».

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду боржниками не надано.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 56 Закону України «Про третейські суди»судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «ОТП Банк» про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Київтрансбуд»від 12 жовтня 2009 року по справі № 100/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»суми основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 65 387,95 доларів США, що складає еквівалент в гривнях за курсом НБУ -498 550,42 грн., та суми пені в розмірі 40 598,16 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя