ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
14.05.12 Справа № 01-10/26-282/2011.
Суддя Єжова С.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми „Проміндустрія, м.Стаханов Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс, м.Донецьк
про стягнення 12827 грн. 27 коп.
без виклику представників сторін:
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.ч.1, 2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
При компютерній верстці ухвали господарського суду Луганської області про повернення позовної заяви від 13.12.2011 по справі №01-10/26-282/2011 була допущена описка в п.3 резолютивної частини ухвали, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми „Проміндустрія „..... Товариства з обмеженою відповідальністю виробничій комерційній фірмі „Проміндустрія, вул.60 років Жовтня, б.32, м.Стаханов Луганської області, код 32139051....., в той час як слід було вказати „.... Товариства з обмеженою відповідальністю виробничій комерційній фірмі „Проміндустрія, вул.60 років Жовтня, б.32, м.Стаханов Луганської області, код 30648304 .....
За таких обставин допущену описку необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвали.
Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
У Х В А Л И В:
1.Виправити описку, яку допущено в п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 13.12.2011 по справі №01-10/26-282/2011.
2. Правильним вважати ідентифікаційний код позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми „Проміндустрія, код 30648304.
3. Ухвала про повернення позовної заяви від 13.12.2011 підлягає виконанню в частині повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з урахуванням даної ухвали про виправлення описки.
Суддя С.С. Єжова
The court decision No. 24042204, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 01-10/26-282/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: