ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
11.05.12 Справа № 5009/1007/12.
за позовною заявою: Державного підприємства «Запорізький титано -магнієвий комбінат»( 69600 , м. Запоріжжя , вулиця Теплична , 18 ; код ЄДРПОУ 00194731).
до відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард -інвест»(69063 , м. Запоріжжя , вулиця Ілліча /Кірова , 4/40 ; код ЄДРПОУ 32692239).
до відповідача -2 : Приватного підприємства «Углесорт»( 83016, м. Донецьк , вулиця Кірова , 17).
до відповідача -3 : Державного підприємства «Придніпровська залізниця»(49600, м. Дніпропетровськ , проспект Карла Маркса , 108).
про стягнення вартості нестачі вантажу в сумі 2734 грн. 80 коп. солідарно .
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники сторін :
Від позивача - ОСОБА_1 ( дов. № 58 від 29 червня 2011 р.).
Від відповідача -1 - ОСОБА_2 ( дов. № 01 від 10.01.2012 р.).
Від відповідача -2 -не прибув.
Від відповідача -3 - не прибув.
Розглядаються позовні вимоги Державного підприємства «Запорізький титано -магнієвий комбінат» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард -інвест»( код ЄДРПОУ 32692239) , Приватного підприємства «Углесорт», Державного підприємства «Придніпровська залізниця» ( код ЄДРПОУ 01073828) вартості недостачі вантажу в сумі 2734 грн. 80 коп.
Ухвалою від 16.03.2012 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 5009/1007/12 було призначено на 05.04.2012 р. о 15-00.
З метою витребування від сторін додаткових доказів слухання справи відповідно до вимог статті 77 ГПК України відкладалось на 11.05.2012 р
В судовому засіданні 11.05.2012 р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві від 29 лютого 2012 р. № 25-02.02/993 .
Відповідач - 1 проти заявлених позовних вимог заперечив , посилаючись на обставини викладені у письмовому відзиві на позовну заяву № 483 від 02 квітня 2012 р.
Відповідач -2 в судове засідання представника не направив , про причини неявки в суд не повідомив.
Відповідач -3 (Державне підприємство «Придніпровська залізниця») в судове засідання не прибув . Через канцелярію господарського суду Запорізької області подані письмові пояснення в яких ДП «Придніпровська залізниця»просить направити справу до Господарського суду Дніпропетровської області за виключною територіальною підсудністю для вирішення спору по суті .
За приписами статті 16 Господарського процесуального кодексу України віднесені до підсудності господарського суду справи у спорах , що виникають з договору перевезення , в яких одним з відповідачів є орган транспорту , розглядаються господарським судом за місцезнаходженням цього органу.
Відповідно до положень статті 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона ( перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною ( вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувач) , а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату .
Згідно приписів статті 308 Господарського кодексу України вантаж до перевезення приймається перевізником залежно від виду транспорту та вантажу в місцях загального або не загального користування . Відповідальність перевізника за збереження вантажу виникає з моменту прийняття вантажу до перевезення .
Статтею 310 Господарського кодексу України передбачено , що перевізник зобов'язаний повідомити одержувача про прибуття вантажу на його адресу. Відповідальність перевізника за збереження вантажу припиняється з моменту його видачі одержувачу в пункті призначення.
За умовами статті 314 Господарського кодексу України перевізник несе відповідальність за втрату , нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу , якщо не доведе , що втрата , нестача або пошкодження сталися не з його вини.
Статутом залізниць України передбачено що накладна є основним перевізним документом встановленої форми , оформленої відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу , яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи одержувача .
ДП «Придніпровська залізниця»є органом транспорту , Управління якого знаходиться за адресою : м. Дніпропетровськ , проспект Карла Маркса , 108.
З пояснень позивача наданих в судовому засіданні 11.05.2012 р. слідує , що ДП «Запорізький титано -магнієвий комбінат» звертається з позовними вимогами , в тому числі , до органу транспорту та вимагає стягнення вартості нестачі вантажу , обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги нормами діючого законодавства , що регулюють умови перевезення вантажів залізничним транспортом .
Таким чином , спір фактично виник з договору перевезення , оформленого залізничною накладною № 49465644.
За приписами статті 17 Господарського процесуального кодексу України , якщо справа не підсудна господарському суду , матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти з дня винесення ухвали про передачу справи. Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено .
З огляду на викладені обставини матеріали господарської справи № 5009/1007/12 за позовом Державного підприємства «Запорізький титано -магнієвий комбінат» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард -інвест»( код ЄДРПОУ 32692239) , Приватного підприємства «Углесорт», Державного підприємства «Придніпровська залізниця» ( код ЄДРПОУ 01073828) вартості недостачі вантажу в сумі 2734 грн. 80 коп. направити за виключною територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області ( 49600 , м. Дніпропетровськ , вулиця Куйбишева , 1-а).
Керуючись статтями 16, 17 ,86 Господарського процесуального кодексу України , суд
УХВАЛИВ:
Матеріали господарської справи № 5009/1007/12 за позовом Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард -інвест»( код ЄДРПОУ 32692239) , Приватного підприємства «Углесорт», Державного підприємства «Придніпровська залізниця» ( код ЄДРПОУ 01073828) вартості недостачі вантажу в сумі 2734 грн. 80 коп. направити за виключною територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області ( 49600 , м. Дніпропетровськ , вулиця Куйбишева , 1-а).
Додаток : матеріали господарської справи № 5009/1007/12 на 74 аркушах.
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 24041886, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5009/1007/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: