Court ruling № 24039677, 18.05.2012, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 0124/3560/2012

№ 2с/0124/37/2012

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 травня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Веденмеєр М.В., при секретарі Плотнікові К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі № 2н/0124/236/2012 за заявою Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація № 1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

22 березня 2012 року Ялтинським міським судом АР Крим за заявою Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація № 1» виданий судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: 98600, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація № 1»(місцезнаходження: АР Крим, м. Ялта, вул. Червоних Партизан б.26) ( р/р 26005515607481 КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ОКПО 24406623) , суму боргу за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 серпня 2005 року по 01 жовтня 2010 року в розмірі 4263 (чотири тисячі двісті шістдесят три )гривні тринадцять копійок. У порядку розподілу судових витрат стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: 98600, АДРЕСА_1 - на користь Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація № 1»(місцезнаходження: АР Крим, м. Ялта, вул. Червоних Партизан б.26) ( р/р 26005515607481 КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ОКПО 24406623) суму судового збору в розмірі сто сім гривень тридцять копійок.

12 квітня 2012 року до Ялтинського міського суду АР Крим звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є боржниками по справі, із заявою про скасування судового наказу від 22 березня 2012 року, посилаючись на строк позовної даності.

Сторони у судове засідання не з'явились. Причин неявки суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно, ч. 9 ст. 105-1 ЦПУ України, - про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 22 березня 2012 року підлягає задоволенню, оскільки боржники посилаються на строк позовної даності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 105, 105-1, 106, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2н/0124/236/2012 за заявою Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація № 1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, - скасувати.

Роз'яснити стягувачу Комунальному підприємству Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація № 1», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: