Decision № 24035463, 23.04.2012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.04.2012
Case No.
2-1658/12
Document №
24035463
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1658/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Кавун І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягення суми боргу за договором про відкриття рахунку у цінних паперах, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором про відкриття рахунку у цінних паперах в зв'язку з відсутністю оплати послуг понад вісімнадцять місяців за договором про відкриття рахунку у цінних паперах № Д-Ф-11 від 13.06.2003р., без поважних причин.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представником позивача зазначено, що між 13 червня 2003 року між ПАТ Промінвестбанк та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття рахунку у цінних паперах № Д-Ф-11 від 13.06.2003р., відповідно до п.1.1 якого, Позивач надає послуги по відкриттю та веденню рахунку у цінних паперах, зберігає належні Відповідачеві цінні папери, обслуговує операції за цим рахунком, нараховує доходи за цінними паперами. Згідно з п.2.3.2. Договору Відповідач взяв на себе зобов'язання оплачувати послуги Позивача згідно з розцінками, умовами та строками, передбаченими Договором та тарифами Позивача.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що абонентська плата за обслуговування рахунку у цінних паперах та плата за зберігання цінних паперів на рахунку Відповідача за поточний місяць нараховується Позивачем останнього робочого дня поточного місяця та сплачується Відповідачем щомісяця до 15 числа наступного місяця.

Позивач вказує, що з 30 квітня 2010 року відповідач умови договору № Д-Ф-11 від 13.06.2003р. не виконує, оплату наданих послуг не здійснює.

Станом на 8 грудня 2011 року заборгованість відповідача складає 18799,11грн., що складається з: основного боргу у розмірі 730,00 грн., пені за весь час прострочення у розмірі 69,11 грн., штрафу за прострочення платежу більше ніж 20 календарних днів у розмірі 18000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття рахунку у цінних паперах, яка разом зі штрафними санкціями становить 18799,11грн., судовий збір у розмірі 189,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки, шляхом надсилання судової повістки рекомендованим листом. Крім того згідно довідки адресно - довідкового бюро Відповідач зареєстрований за адресою, що вказана Позивачем у позовній заяві. Лист, що направлявся Відповідачу повернувся на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Таким чином Відповідач про час та місце слухання справи були повідомлений належним чином відповідно до законодавства, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2003р. між Позивачем та Відповідачем укладено Договір №Д-Ф-11 про відкриття рахунку у цінних паперах, згідно п.1.1 якого, Позивач здійснює ведення рахунку у цінних паперах (а.с.5).

Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогою своєчасно сплачувати послуги Позивача та здійснити погашення заборгованості, що підтверджується направленими Позивачем листами: №20-720/11 від 14.11.2006р., №16-1/2-166 від 31.05.2011р., №16-1/2-187/1 від 30.06.2011р., №13-3/13/218 від 13.09.2011р.

Не зважаючи на взяті на себе зобов'язання за договором про відкриття рахунку у цінних паперах Відповідач їх не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на дату подачі позову, становить 18799,11 грн., що складається з: основного боргу у розмірі 730,00 грн., пені за весь час прострочення у розмірі 69,11 грн., штрафу за прострочення платежу більше ніж 20 календарних днів у розмірі 18000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509,525,526,610,611,п.1 ст.625,629,ЦК України та ст. ст. 10,11,57,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку у цінних паперах - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 паспорт: НОМЕР_1 виданий 27 листопада 1997 р. Залізничним РУГУ МВС України в м. Києві на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(адреса: 01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12, п/р 290999023 в ПАТ Промінвестбанк, код банку 300012, ЄДРПОУ 00039002) заборгованість за Договором №Д-Ф-11 від 13.06.2003 р. про відкриття рахунку у цінних паперах в загальній сумі 18799 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять гривень 11 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 паспорт: НОМЕР_1 виданий 27 листопада 1997 р. Залізничним РУГУ МВС України в м. Києві на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(адреса: 01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12, п/р 290999023 в ПАТ Промінвестбанк, код банку 300012, ЄДРПОУ 00039002) витрати на сплату судового збору в сумі 189,00 грн. (сто вісімдесят дев'ять 00 коп.)

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 24035463 ?

Документ № 24035463 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24035463 ?

Дата ухвалення - 23.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24035463 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24035463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24035463, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 24035463, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 24035463 refers to case No. 2-1658/12

This decision relates to case No. 2-1658/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24035445
Next document : 24035471