Справа № 2601/6715/12
Провадження по справі № 2-о/2601/101/12
У Х В А Л А
06.03.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
встановив:
Заявник звернулась до суду вище вказаним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Всупереч вище зазначеному, заявником не залучено зацікавлену особу.
Назва, зміст та вимоги заяви не відповідають одна одній.
Не надано доказів, та відсутні посилання на них, щодо відмови органу, який видавав документ, внести зміни, тобто, не вказані підстави неможливості усунути дану неточність у позасудовому порядку.
Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір, який повинен бути сплачений за подання заяви окремого провадження 0,1 розміру мінімальної заробітної плати -107, 30 грн. на такі реквізити: одержувач: УДК у Голосіївському районі ЄДРПОУ: 38039757, Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019, Рахунок: 31219206700002, Код платежу:22030001, Призначення платежу: "22030001; 050; СУДОВИЙ ЗБІР, Голосіївський р/с, 02896756, за подачу позову.
З огляду на викладене заявнику необхідно уточнити заявлені вимоги з врахуванням зазначених у ст. ст. 235, 256, 258 ЦПК положень.
Тому заява має бути залишена без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 24031882, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2601/6715/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: