Sentence № 24030679, 15.05.2012, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast

Дело № 1-42/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

15.05.2012 Славяносербский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Призенко Д.А.

при секретаре Овчаровой М.С.

с участием прокурора Кирста Н.П.

защитника ОСОБА_1

представителя службы по делам детей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Славяносербск уголовное дело по обвинению несовершеннолетних:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Родаково Славяносербского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося ПТУ № 7 г. Луганска, ранее судимого 8.12.2011 года Славяносербским районным судом Луганской области по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 г. 6 мес , проживающего по адресу АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца п. Родаково Славяносербского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося ПТУ № 7 г. Луганска, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_2;

по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л :

13 ноября 2011 года примерно в 00 часов 30 минут несовершеннолетние ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 повторно, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, по предложению ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, с целью незаконного обогащения, пришли к гаражу, принадлежащему ОСОБА_6, расположенному по адресу АДРЕСА_3 и реализуя свой преступный умысел, путем разбора крыши проникли в гараж откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: электродрель стоимостью 133 грн., палатку стоимостью 150 грн., алюминиевый бидон стоимостью 100 грн., 30 метров кабеля стоимостью 2 грн. 20 коп. за один погонный метр на общую сумму 66 грн., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 449 грн. и с места совершения преступления скрылись.

Кроме этого, 9 марта 2012 года, примерно в 2 часа 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_5 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме АДРЕСА_4, принадлежащем ОСОБА_7, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, с целью незаконного обогащения из шкафа тайно, повторно похитил деньги в сумме 3000 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму и с места совершения преступления скрылся.

Помимо этого, 16 марта 2012 года, примерно в 16 часов несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территорию пекарни, расположенной на АДРЕСА_5, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, с целью незаконного обогащения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, путем свободного доступа тайно, повторно, похитил два ящика с печеньем «банан»стоимостью 48 грн. каждый на сумму 96 грн. и два ящика кексов «топленое молоко»стоимостью 48 грн. каждый на сумму 96 грн., чем причинил ЧП «ОСОБА_8.»материальный ущерб на общую сумму 192 грн. и с места совершения преступления скрылся.

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_9 виновным в совершении инкриминируемых преступлений признал себя полностью и суду показал, что 13 ноября 2011 года, примерно в 00 часов 30 минут он вместе с ОСОБА_5 находился около гаражей на АДРЕСА_3. ОСОБА_5 предложил ему проникнуть в один из гаражей. Они залезли на крышу гаража и вместе разобрали ее часть. Проникнув в гараж они взяли оттуда дрель, палатку, провод и бидон. Через окно они вылезли из гаража и все указанное отнесли домой к ОСОБА_5, сложили в сарае, а затем отнесли и спрятали в посадке. Бидон и провод они продали жителю п.Родаково. Дрель он сам продал жителю п.Родаково. Кроме того, 16 марта 2012 года в дневное время он находился в центре п.Родаково и пил пиво. Примерно в 16 часов он пришел на территорию пекарни к своему знакомому. Там он увидел ящики с печеньем. Убедившись что за ним никто не наблюдает он взял 4 ящика печенья, перебросил их через забор и перелез сам. Взяв ящики пошел домой, по дороге два ящика рассыпалось. Когда шел по улице, встретил свою сестру и попросил ее отнести ящики домой. В настоящее время он в содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать.

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_5 виновным в совершении инкриминируемых преступлений признал себя полностью и суду показал, что 13 ноября 2011 года, примерно в 00 часов 30 минут он вместе с ОСОБА_9 находился около гаражей на АДРЕСА_3 и предложил ему ему проникнуть в один из гаражей. Они залезли на крышу гаража и вместе разобрали ее часть. Проникнув в гараж они взяли оттуда дрель, палатку, провод и бидон. Через окно они вылезли из гаража и все указанное отнесли домой к нему, сложили в сарае, а затем отнесли и спрятали в посадке. Бидон и провод они продали жителю п.Родаково, а дрель Бабеев продал сам. Кроме того, 8 марта 2012 года примерно в 22 часа он пришел домой к ОСОБА_10, которая его пригласила в гости. Там он распивал пиво. Примерно в 0 часов он пошел спать в спальню, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 2 часа 30 минут проснулся, зашел в зал и в шкафу нашел кошелек, откуда взял деньги. Когда вышел из дома ОСОБА_10, он пересчитал деньги, их оказалось 3000 грн. купюрами по 200 грн. Потом поехал в г. Луганск, где потратил деньги на покупку вещей и на развлечения. В настоящее время он в содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать.

Кроме этого вина несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5 также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевший ОСОБА_6, показания которого были исследованы в судебном заседании, на досудебном следствии показал, 13 ноября 2011 года, примерно в 9 часов он пошел в принадлежащий ему гараж, расположенный на АДРЕСА_3. Зайдя в гараж обнаружил, что в крыше имеется отверстие, при осмотре гаража обнаружит отсутствие палатки туристической, бидона, дрели и провода длинной 30 метров. Виновных просит наказать в соответствии с законом, гражданский иск не заявляет, так как ущерб ему возмещен (л.д. 69).

Потерпевшая ОСОБА_7 суду показала, что в ночь с 8 на 9 марта 2012 года находилась на работе. 10 марта 2012 года собралась на рынок и обнаружила отсутствие 3000 грн. Спросила у дочери был ли кто-нибудь в доме и узнала, что в доме были знакомые дочери. Впоследствии узнала, что кражу совершил ОСОБА_5 Виновного просит наказать по всей строгости закона. Заявляет по делу гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 3 000 грн. и морального вреда в сумме 5000 грн. и просит взыскать его с подсудимого.

Потерпевший ОСОБА_8 суду показал, что он является собственником пекарни, расположенной в п.Родаково. 16 марта 2012 года, примерно в 16 часов 20 минут ему позвонил заведующий пекарней и сообщил, что похищено 4 ящика с кондитерскими изделиями. Приехав на место он обнаружил отсутствие 2 ящиков с печеньем и двух ящиков с кексами, всего на сумму 192 грн. В последствии узнал, что кражу совершил Бабеев. Виновного просит строго не наказывать, гражданский иск по делу не заявляет.

Свидетель ОСОБА_11, показания которого были исследованы в судебном заседании, на досудебном следствии показала, что в конце ноября 2011 года в обеденное время к нему пришел ОСОБА_3 и предложил купить дрель. Он купил дрель за 50 грн. для собственных нужд. Впоследствии данная дрель была изъята сотрудниками милиции. О том, что дрель краденая он не знал, узнал об этом от сотрудников милиции. (л.д. 25-26)

Свидетель ОСОБА_10 суду показала, что 8 марта 2012 года, примерно в 22 часа пригласила к себе знакомых. Находились все у нее дома в кухне. ОСОБА_5 отлучался в спальню поспать. Она ходила его будить, после этого ОСОБА_5 спал в другой спальне, а потом ушел. 10 марта 2012 года мама обнаружила пропажу денег и она рассказала маме, кто приходил к ним домой.

Свидетель ОСОБА_12 суду показал, что 9 марта 2012 года, примерно в 11 часов ему позвонил ОСОБА_5, в ходе разговора сказал что устроился на работу, уже заработал денег и купил себе мобильный телефон, плеер. Куда устроился на работу он не говорил. Также 16 марта 2012 года в вечернее время он около своего дома встретил ОСОБА_3. Который нес два ящика с печеньем. Он постояли поговорили, после чего Бабеев отдал ящики с печеньем своей сестре.

Свидетель ОСОБА_13, показания которого были исследованы в судебном заседании, на досудебном следствии показал, что 8 марта 2012 года в вечернее время был на улице вместе с ОСОБА_5 Примерно в 22 часа они пошли в гости к знакомой ОСОБА_10, находясь там и пили пиво. ОСОБА_5 некоторое время с ними не сидел, так как ходил спать в другую комнату. По домам разошлись примерно в 2 часа. (л.д.65-66)

Свидетель ОСОБА_14 суду показал, что 8 марта 2012 года примерно в 22 часа находился дома у ОСОБА_10 Через некоторое время пришли ОСОБА_13 и ОСОБА_5. Они все сидели в кухне. ОСОБА_5 ходил спать в спальню, он уходил из дома на некоторое время. 10 марта 2012 года ему стало известно, что у ОСОБА_10 пропали деньги и ОСОБА_5 купил себе мобильный телефон и плеер.

Свидетель ОСОБА_15, показания которой были исследованы в судебном заседании, на досудебном следствии показала, что 8 марта 2012 года находилась дома у ОСОБА_10 Примерно в 22 часа пришли ОСОБА_13 и ОСОБА_5. Они все сидели в кухне. ОСОБА_5 ходил спать в спальню и его ходили будить. 10 марта 2012 года ей стало известно, что у ОСОБА_10 пропали деньги, а также что ОСОБА_5 купил себе мобильный телефон, плеер. (л.д.70-71)

Свидетель ОСОБА_16 суду показала, что 16 марта 2012 года, примерно в 16 часов 30 минут она проходила по улице и встретила брата ОСОБА_3. У него с собой было два коробка с кондитерскими изделиями. Филипп ее позвал и попросил их отнести домой, что она и сделала.

Свидетель ОСОБА_17 суду показал, что 16 марта 2012 года, примерно в 17 часов он встретил на улице в п.Родаково ОСОБА_3, который стоял с ОСОБА_12. Возле ОСОБА_3 на земле стояло два картонных ящика с кондитерскими изделиями. Он постоял примерно 15 минут и увидел, что идет сестра Бабеева- Карина, ее подозвал к себе ОСОБА_3 и отдал ей ящики с печеньем.

Свидетель ОСОБА_18, показания которого были исследованы в судебном заседании, на досудебном следствии показал, что 16 марта 2012 года он находился возле клуба в п.Родаково. Примерно в 16 часов к нему подошел Перес Лопес, который работает в пекарне и спросил не видел ли он кого-либо с ящиками с печеньем, после чего ушел. Примерно через 15 минут они увидели ОСОБА_3, который нес в руках ящики с кондитерскими изделиями. Он подошел к ОСОБА_3 предложил вернуть печенье, на что Бабеев ответил отказом и пошел. ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.38)

Кроме этого вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в совершении указанных преступлений также подтверждается:

Ш протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2011 года, в ходе проведения которого зафиксированная обстановка на месте совершения преступления (л.д.5-9)

Ш протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2011 года, в ходе проведения которого изъята дрель (л.д.35-36)

Ш протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2011 г., в ходе проведения которого изъята палатка (л.д.37-38)

Ш заключением товароведческой экспертизы № 71-30/7 от 30.01.2012 года, согласно которой определена остаточная стоимость дрели (л.д. 88-91)

Ш вещественными доказательствами, приобщенными к делу: палаткой и дрелью (л.д.46)

Ш протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2012 года, в ходе проведения которого зафиксированная обстановка на месте совершения преступления(л.д.8-11)

Ш протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2012 года, в ходе проведения которого в жилище у ОСОБА_3 изъяты два ящика с кондитерскими изделиями (л.д.27-29)

Ш вещественными доказательствами, а именно: двумя ящиками с кондитерскими изделиями (л.д.46)

Ш протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2012 г., в ходе проведения которого зафиксированная обстановка на месте совершения преступления, изъят кошелек (л.д.7-11)

Ш протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2012 г., в ходе проведения которого изъяты кроссовки и рюкзак (л.д.24-28)

Ш вещественными доказательствами, а именно: кошельком, кроссовками и рюкзаком (л.д.58,63)

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимых в совершении указанных преступлений полностью доказанной и квалифицирует их действия по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_3 повторно, соединенное с проникновением в иное помещение и по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимыми совершены преступления средней тяжести и тяжкое.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба, совершение преступления несовершеннолетними.

В качестве отягчающих обстоятельств суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая указанные обстоятельства, личности подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5, которые по месту жительства и учебы характеризуются посредственно, ОСОБА_3 ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока, ОСОБА_5 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_5 возможно без лишения свободы и к нему возможно применить ст. ст. 75, 104 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием. Исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно лишь в условиях изоляции и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины.

Заявленный по делу потерпевшей ОСОБА_7 гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_5 причиненного материального ущерба в сумме 3 000 грн. подлежит полному удовлетворению. Исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимого ОСОБА_5 морального вреда на сумму 5 000 грн. по мнению суда подлежат частичному удовлетворению с учетом степени причиненного ей вреда и перенесених страдний, а также с учетом размера причиненного ей материального ущерба и считает, что сума в 5 000 грн. является необосновано завышенной. В связи с этим суд считает возможным взыскать с подсудимого ОСОБА_5 в пользу потерпевшей моральный вред в сумме 3 000 грн.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

На основании ст.70 УК Украины наказание ОСОБА_3 определить по совокупности преступлений поглощения менее строгого наказания более строгим и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины наказание ОСОБА_3 определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания не отбытой части наказания по приговору Славяносербского районного суда от 8.12.2011 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и определить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания, т. е. с 21 марта 2012 года.

ОСОБА_5 признать виновным по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

На основании ст.70 УК Украины наказание ОСОБА_5 определить по совокупности преступлений частичного сложения назначенных наказаний и определить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть месяцев.

Обязать ОСОБА_5 в соответствии со ст. 76 УК Украины сообщать об изменении места жительства и учебы в органы уголовно-исполнительной системы и периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- палатку и электродрель, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6 -оставить потерпевшему;

- два коробка с кондитерскими изделиями, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_8 -оставить потерпевшему;

- кошелек, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_7 - оставить потерпевшей;

- кроссовки и рюкзак, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славяносербского РО УМВД -возвратить ОСОБА_5

Взыскать с ОСОБА_5, а в случае отсутствия у него собственного имущества, достаточного для возмещения вреда, с его законного представителя ОСОБА_19 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 причиненный материальный ущерб в сумме 3000 (три тысячи) грн. и причиненный моральный вред в сумме 3000 (три тысячи) грн.

Взыскать с ОСОБА_5, а в случае отсутствия у него собственного имущества, достаточного для возмещения вреда, с его законного представителя ОСОБА_19 судебные издержки по делу за производство товароведческой экспертизы в сумме 281 грн. 28 коп., которые перечислить на счет: Получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, код платежа 25010100.

Взыскать с ОСОБА_3, а в случае отсутствия у него собственного имущества, достаточного для возмещения вреда, с его законного представителя ОСОБА_20 судебные издержки по делу за производство товароведческой экспертизы в сумме 281 грн. 28 коп., которые перечислить на счет: Получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, код платежа 25010100.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через Славяносербский районный суд, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Призенко Д.А.