Справа № 2-258/12
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 травня 2012 року Слов`яносербський районний суд Луганської області
в складі:
головуючого судді Скворцової В.Г.,
при секретарі Скориковій О.В.,
Розглянувши|розгледівши| у відкритому |відчиненому| судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу|річ| за позовом Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з|із| даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 21 травня 2007 р. між Кредитною спілкою „Акорд" та членом кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8507 луг01с, згідно якого відповідач одержав кредит в сумі 1500 грн. на строк до 20.05.2008 року. Позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк до 20.05.08 р. з виплатою грошових сум частинами щомісячно.
Згідно п.2.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів ( додаток до Договору). При дотри манні Позичальником умов сплати кредиту передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним -на залишок суми кредиту. . Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3. Договору.
Однак, всупереч договірним зобов»язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом ( п.2.3 Договору).
Відповідно до п.3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується я пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
Станом на день звернення до суду з позовом сума боргу за тілом кредиту становить 1113,42 грн., за процентами -386,93 грн., пеня - 1113,42 грн., що в сумі складає 2613, 77 грн. Надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримали в повному обсязі.
Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|находить| позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Згідно ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Водночас ст.. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови ( пункти) визначені на розсуд сторін і погожджені ними, та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п.1.1 Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1500 грн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2 Договору кредит Позичальнику було надано строком до 20.05.2008 року.
Відповідно до умов кредитного договору № 8507 луг01с від 21 травня 2008 року позичальник, тобто відповідач, зобов'язаний щомісячно, до 20 числа кожного місяця|справляти,проводити| проводити погашення основного боргу та сплачувати відсотки на залишок кредиту. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним - на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору, однак, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.
На підставі до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання).
Згідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом
Оскільки відповідач за кредитним договором не виконав свої обов'язки по сплаті кредиту та відсотків, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по отриманій позиції та відсотках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 527, 536,572, 625, ЦК| України, ст.10,60,212,214 ЦПК| України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Луганськ Луганської області, і/код.НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд" (р/р 2650 30526000260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, 03055, м. Київ, вул. Ярмоли, 38 корп.75А, заборгованість за залишок наданого кредиту в сумі 1113|обов'язку| грн. 42 коп., заборгованість по відсоткам -386 грн. 93 коп., нараховані штрафні санкції -1113,42 грн., а всього 2613, 77грн.( дві тисячі шістсот тринадцять грн. 77 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Луганськ Луганської області, і/код.НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд" (р/р 2650 30526000260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 повернення судового збору в сумі 214 грн.60 коп. ( двісті чотирнадцять грн.. 60 коп.)
Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.Г. Скворцова
The court decision No. 24030672, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-258/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: