
Дело № 419/3792/12
4/419/156/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 мая 2012 года судья Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска Леон А.Я., рассмотрев представление помощника Днепропетровсого транспортного прокурора младшего советника юстиции Монич Н.И. о проведении выимки оригиналов первичных финансово-хозяйственных и бухгалтерских документов, -
У С Т А Н О В И Л:
10 мая 2012 года в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска поступило представление помощника Днепропетровсого транспортного прокурора младшего советника юстиции Монич Н.И. о проведении выимки в Государственном предприятии «Производственное объединение Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова»оригиналов первичных финансово-хозяйственных и бухгалтерских документов, касающихся взаимоотношений с Совместным предприятием с иностранными инвестициями «Татра-Юг»в виде общества с ограниченной ответственностью.
В обоснование представления помощник прокурора ссылалась на то, что между ГП «Производственное объединение Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова» (далее -ГП «ПО ЮМЗ им. А.М. Макарова»), находящегося по ул. Криворожской, 1 в г. Днепропетровске, и ООО «Совместное предприятие с иностранными инвестициями «Татра-Юг» (далее -СП «Татра-Юг»), 28.03.1996 заключен договор аренды № 9649. Согласно этого договора государственное предприятие передало в аренду обществу помещение цеха № 32 общей площадью 7630 кв.м для производства трамвайных вагонов, в то время, как в указанном цеху осуществляется производство только отдельных их частей.
Управлением контрольно-ревизионной работы Фонда государственного имущества Украины (далее -ФГИУ) установлено, что договор аренды государственного имущества от 28.03.1996 № 9649 заключен вопреки требованиям ст. ст. 5, 9, 10, 11 Закона Украины «Об аренде государственного и коммунального имущества».
В частности, служебными лицами ГП «ПО ЮМЗ им. А.М. Макарова», разрешение от ФГИУ либо его Регионального отделения по Днепропетровской области на передачу в аренду недвижимого государственного имущества не получено, независимой оценки стоимости помещения не проведено, изменения в указанный выше договор аренды с целью приведения его в соответствие со ст. 10 Закона не внесено.
Кроме того, служебными лицами государственного предприятия бесплатно передано СП «Татра-Юг»в использование государственное недвижимое имущество -помещение цеха № 33 общей площадью 900 кв.м.
Как следствие, государственным бюджетом в период с 01.11.2000 по 31.12.2006 недополучено денежные средства в сумме 1798,973 тыс. грн., в период с 01.01.2007 по 30.11.2009 -3155,938 тыс.грн. и с 01.04.2010 по 30.04.2011 -50,020 тыс.грн., чем государству причинен ущерб на общую сумму 5004,931 тыс.грн.
По данному факту Вторым отделом Главного управления правозащитной деятельности, противодействия коррупции и преступности в сфере транспорта и оборонно-промышленного комплекса Генеральной прокуратуры Украины 02.04.2012 г. возбуждено уголовное дело № 49-3450, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины.
Исследовав предоставленные помощником прокурора материалы, полагаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку для исследования всех обстоятельств по уголовному делу, необходимо приобщить документы, которые касаются заключения и выполнения договоров заключенных между ГП «Производственное объединение Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова»и ООО «Совместное предприятие с иностранными инвестициями «Татра-Юг».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 178 УПК Украи ны, -
П О С Т А Н О В И Л:
Провести выемку оригиналов первичных финансово-хозяйственных и бухгалтерских документов в Государственном предприятии «Производственное объединение Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова»(код ЕГРПОУ 14308368, юридический и фактический адрес -ул. Криворожская, 1, Днепропетровск, Украина), касающихся взаимоотношений с Совместным предприятием с иностранными инвестициями «Татра-Юг»в виде общества с ограниченной ответственностью (код ЕГРПОУ 20038571, юридический адрес -ул. Водопроводная, 9, Одесса, Украина), а также иных документов, имеющих значение по уголовному делу, в частности:
- уставных документов предприятия и структурных единиц (в том числе положения о филиалах, структурных подразделениях и проч.);
- документов, подтверждающих наличие объектов недвижимости в собственности ГП «ПО ЮМЗ им. А.М. Макарова»(оперативном управлении), положения и другие документы, регламентирующие их использование;
- документов, которые касаются заключения, пролонгации и выполнения договоров аренды недвижимого имущества, заключенные с ООО «СП с ИИ «Татра-Юг»(договоров, в том числе дополнительных, актов приема-передачи имущества, документов, послуживших основанием для заключения договоров, документов, на основании которых определен размер арендной платы, которые подтверждают начисление и оплату арендной платы, расходных и налоговых накладных, выписок банка (платежных поручений), платежных документов, переписка по поводу заключения и выполнения договоров и другие документы);
- документов, которые касаются заключения, пролонгации и выполнения договоров хранения имущества, заключенных с ООО «СП с ИИ «Татра-Юг»(договоров, в том числе дополнительных, актов принятия-передачи имущества, документов, которые подтверждают начисление и оплату платы по договору, расходных и налоговых накладных, выписок банка (платежных поручений), платежных документов, переписка по поводу заключения и выполнения договоров и другие документы);
- документов по поводу других взаимоотношений ГП «ПО Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова»с ООО «СП с ИИ «Татра-Юг».
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.Я. Леон
The court decision No. 24029552, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 419/3792/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: